Если дать разбежаться мыслям,

Мысли ушедшей не догнать, сама уж не вернётся,
Отыщется другой, быть может, кто ей улыбнётся,
Кто более внимательно к пришедшей отнесётся. **

Начнут путаться с кем попало...

таки да, бывает... Спасибо, Андрей

чужой мысли стать своей - задача своей мысли... Спасибо, Александр

Вадим, не правильнее ли вместо "остаться" - "стать"?+2))

тёзка, когда хозяин отпускает мысль, значит, она уже беспризорная...смысл ещё и этот уходит, ежели поменять. Спасибо

и с точки зрения литературного языка: "остаться" здесь и есть "стать", если...

Это ведь лишь моё архи-скромное мнение, хозяин - барин)))

не барин, тёзка, этот оборот - классика русского языка...

ОСТАТЬСЯ беспризорными, они могут в том случае, если они и вначале были беспризорными, а вот СТАТЬ - могут и не будучи ими...Логически так...но хозяин барин...

Казалось бы - да, но самые великолепные обещают вернуться.:-) ++

Мысль редко ходит второй раз туда, где побывала.

но зато другие окажутся прозорливыми!..)

НЕТ, Любовь. неправильная точка отсчёта Вами берётся... Что такое "разбежаться"? - это движение в динамике от момента покидания мысли своего хозяина. То, что мысли разбежались ещё не равнозначно, что сбежали или убежали. И не означает, что уйдя от хозяина

они уже. беспризорные..Это в динамике. Ваша логика базируется на прямом понимании прошедшего, настоящего и будущего времён. И это не соответствует действительности. К примеру, в англ. языке есть настоящее, прошедшее и будущее продолженное время и т.д. Если

бы написал "оставаться", то опять Ваша логика не сработала бы.
Не позволяю себе отсебятины в языке

думаю, Александр, что НЕ РЕДКО, а почти всегда человек основательный взвешивает все "за" и "против" и не раз, понимая, что меняются обстоятельства, не всегда им управляемые...Спасибо

м.б., Владимир, не дурной пример ведь тоже бывает заразительным... Спасибо

++2! Если с мыслями собраться, можно в цель попасть не целясь!))) 1

если целью было мыслью на трон взойти... Спасибо, Анна. Мне нравится, когда коллеги замолкают, то ли не знач русского языка, то ли чрезмерно возлюбя своё непорочное мнение...... А Вам спасибо +

Спасибо! ))

Мысли не отвечают за того, кто их продуцирует. Они как правило честнее тайных вожделений хозяина. Также как и осколки совести не отвечают за подлость господина :)))

это к чему, Павел... хозяин отвечает за мысли и по-хорошему не доводить их до беспризорного существования, а продолжать лелеять, воплощать в желания, намерения и далее в поступки...