« Стр 1 из 1, показаны 1 - 4 из 4 »

Заседает глухота в заседаниях суда

В заседаниях суда
Заседает глухота.
Говорят "Не подобает
Глухоте такая честь".
Почему же заседает?
Потому что ст. 18 есть.***

***Конституция РФ
Время покажет: "судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными".
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Путин в 2011г.: "это провал всей правоохранительной системы ...куда смотрит суд. администрация?". В 2015г. Путин объяснил, куда смотрит суд: "это естественно" (что общественные палаты {и квалификационные коллегии} формируются удобными). Но в 2011г. Путин негодовал на публику: "это провал всей правоохранительной системы ... куда смотрит суд, администрация?"
(Евгений Витальевич Антонюк) [ПРАВОСУДИЕ, РЕШЕНИЯ, ВРЕМЯ] [18.03.2018 08:09:05] { 4 / 0 }
Ссылка : Евгений Витальевич Антонюк
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
27. Любые научные труды по юриспруденции начинаются с постулата о том, что ныне интересы личности в России стали преобладать над интересами государства, и, вроде бы, совсем не так было в СССР?! При этом, если в СССР последней инстанцией был не суд, а законодательное собрание соответствующего уровня (т. е. Верховный Совет, в финале), и последнее было избираемо, а не назначаемо, то в России теперь последняя инстанция — суд, который не имеет своим источником власть народа, вопреки республиканской форме правления и предписанию «власть народа» ст. 3 К РФ. Судьи в России никому не подотчетны — и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Никто не ставит вопрос о квалификации и служебном соответствии судей ВС и областных судов, даже если решение судьи отменено в Еврепейском Суде Прав Человека. (Евгений Витальевич Антонюк) [СОВЕТ, НЕЗНАНИЕ, ВОПРОС] [20.03.2018 06:54:40] { 2 / 0 }
Примечание: В. Путин в 2011г.: "это провал всей правоохранительной системы ... куда смотрит суд, администрация?".
Тэги: ветви власти, надзор, последняя инстанция, права и свободы, правовая система, правосудие, разделение властей, Россия, СССР, суд, судебная система,
Ссылка : https://anekdotix.ru/quote/lyubye-nauchnye-trudy-po-yurisprudenci
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
«Ты как челобитную подаешь, холоп!?» — это единственная законность, которая интересует судей Российской Федерации. Форме «полюционная, надворная, мимокассационная» уступило содержание деятельности ветви власти. Законность самих судебных решений отступила на второй план: в 2015 г. судья Расторгуева убеждала гражданина, что он не по форме обращается в суд, потому что «с очевидностью усматривается спор», а уже в 2019 г. тот же гражданин, подавший в исковой форме обращение в суд, получил решение судьи Горохова с очевидностью утверждающее, что «спора нет». Я стесняюсь спросить: если вновь открывшихся обстоятельств не появилось, хоть признаки спора судьи Расторгуевой остались? А вне иска нельзя было установить, что нет оснований для иска (признаков спора и ответчиков)?
Суд в России превратился в частную лавочку судьи Расторгуевой и ее прихлебателей, когда противоречащие друг другу решения обязательны к исполнению. — судья со своими решениями остается в силе при праве частного порядка жалобы.
Очевидность усмотрения признаков спора закреплена законом, а очевидность усмотрения явных противоречий резолютивных частей противоречащих друг другу судебных решений в законе не прописана.
(Евгений Витальевич Антонюк) [ПЛАН, СУДЬЯ, РЕШЕНИЕ] [19.05.2020 12:50:59] { 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Деятельность суда в Российской Федерации приняла форму анекдота: «усматривается спор», нужен иск, но в результате иска принято решение, что спора нет. Какое уж тут обращение по форме, если суд действует в форме анекдота? (Евгений Витальевич Антонюк) [РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ] [19.05.2020 12:53:18] { 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print

« Стр 1 из 1, показаны 1 - 4 из 4 »

!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

Каждая Алёнка хвалит свою шоколадку.
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    То ли церковь то ли крепость...
ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
УМНЫЕ МЫСЛИ