За два часа 9 голоса
За день 238 голоса
Всего 1666588 голосов
Всего 2982933 баллов
«‹ Стр 1 из 1, показаны 1 - 19 из 19 ›»
Жаль, что истина, которая в вине, прячется на дне бутылки. Захочешь правду узнать - волей неволей вынужден напиваться. (Юрий Татаркин) [ПРАВДА, ИСТИНА] [02.12.2010 00:00:00]
{ }
...нигде Господь не хочет неволей понуждать человека, а везде представляет благому нашему произволению, и через собственное произволение люди бывают или добры, или злы. (Амвросий Оптинский) [ЛЮДИ] [03.08.2021 13:33:43]
{ }
Учёные настолько часто приходят к выводам, что создаётся впечатление: учёные блуждают в темноте с закрытыми глазами в помещении полным выводов. И волей неволей на выводы натыкаются. А потом гордо заявляют: мы пришли! (Юрий Татаркин) [ЧАСТО, УЧЕНЫЕ] [21.02.2023 00:10:18]
{ }
Свобода – та барышня, которая свою чистоту, волей или неволей, всё время проверяет на прочность (Вадим Тишин) [ВОЛЬНОСТЬ, СВОБОДА, ПРОЧНОСТЬ] [28.12.2016 23:30:00]
{ }
В мире, где субъекты всё чаще становятся объектами, волей неволей приходиться менять объективные взгляды на субъективные… ( Зульнора) [ВСЁ, ГДЕ] [26.02.2018 09:19:27]
{ }
Меня неоднократно спрашивали: "на основании чего, исходя из какой мысли - найден был мною и защищаем периодический закон?" Приведу здесь свой посильный ответ.
По существу мы не знаем, что такое вещество. Древние философы-динамисты и некоторые из современных спиритуалистов, а между ними спириты или медиумисты, вдумываясь в этот предмет и сознавая, что наше понятие о веществе возрождается от ощущений, производимых явлениями, силами и движениями, почти вовсе не признавали самостоятельности вещества, или хотели до такой степени его подчинить понятию о силе (энергии), что допускали образование вещества при помощи сил, хотя не допускают обратного. Мысль, остающаяся без опор в истории знания, вольна блуждать в подобных свободных областях - сколько и куда ей угодно и может поэтому возвращаться к тому, что представлялось ей в колыбели наук; я далек от того, чтобы осудить такие мысли с какой бы то ни было стороны; они дело личных симпатий и вкусов, о которых не спорят. Но моя личная мысль, во все времена, которые помню, заглядывая в указанную область, всегда без всякого колебания, останавливалась на том, что вещество, силу и дух, мы бессильны понимать в их существе в раздельности, что мы можем их изучать в проявлениях, где они неизбежно сочетаны, и что в них, кроме присущей им вечности, есть свои - постижимые - общие самобытные признаки или свойства, которые и следует излагать на все лады. Посвятив свои силы изучению вещества, я вижу на нем два таких признака или свойства: массу, занимающую пространство и проявляющуюся в притяжении, а яснее или реальнее всего в весе, и индивидуальность, выраженную в химических превращениях, а яснее всего, формулированную в представлении о химических элементах. Когда думаешь о веществе, помимо всякого представления о материальных атомах, нельзя, для меня, избежать двух вопросов: сколько и какого дано вещества, чему и соответствуют понятия: массы и химизма. История же науки, касающейся вещества, то есть химии, приводит - волей или неволей - к требованию признания не только вечности массы вещества, но и к вечности химических элементов. Поэтому невольно зарождается мысль о том, что между массою и химическими особенностями элементов необходимо должна быть связь, а так как масса вещества, хотя и не абсолютная, а лишь относительная, выражается окончательно в виде атомов, то надо искать функционального соответствия между индивидуальными свойствами элементов и их атомными весами. Искать же чего-либо - хотя бы грибов, или какую-либо зависимость - нельзя иначе, как смотря и пробуя. Вот я и стал подбирать, написав на отдельных карточках элементы, с их атомными весами и коренными свойствами, сходные элементы и близкие атомные веса, что быстро и привело к тому заключению, что свойства элементов стоят в периодической зависимости от их атомного веса, причем, сомневаясь во многих неясностях, я ни на минуту не сомневался в общности сделанного вывода, так как случайности допустить было невозможно. (Дмитрий Менделеев) [ФИЛОСОФЫ, ОТВЕТ, МЫСЛИ] [19.08.2018 12:06:44]
{ }
Заветы государственного "порядка", христианских нравов, художественной красоты и научно-искренней правды, даже в соединении с политическим могуществом и с хлебным богатством, - не обеспечивает будущее нашей страны, если мы не станем быстро двигаться в народно-промышленном хозяйстве, т.е. преимущественно в деле фабрик и заводов, потому что они волей или неволей входят со всех сторон в жизнь и захватывают все более и более областей. (Дмитрий Менделеев) [ЖИЗНЬ, ЕСЛИ, БУДУЩЕЕ] [19.08.2018 14:19:55]
{ }
Волей или неволей в науке мы все рано или поздно обязаны подчиниться - не тому, что привлекательно, с той или другой стороны, а лишь тому, что представляет согласие обобщения с опытом, то есть проверенному обобщению и проверенному опыту. (Дмитрий Менделеев) [ОБОБЩЕНИЯ] [19.08.2018 14:42:13]
{ }
Мир надобен промышленности не только потому, что войны слишком нарушают условия производства, но и потому, что приобретение сырья и сбыт готовых товаров затрудняются или вовсе прекращаются. Труд надобен промышленности как начало созидающее, а свободным он надобен по той причине, что только такой оказывается наиболее производительным. А образование, развитое во всем народе, относится к числу требований, заявляемых сильнее всего в среде современной промышленности по той причине, что для успешного ведения промышленных предприятий приходится соперничать, а при мирной борьбе перевес сильнее всего клонится на сторону полного знания не только технических приемов и способов производства, но всех реальных сторон просвещения, начиная от знания живых языков до знаний законов природы и всяких людских отношений, включая сюда юридические и общественные. Таким образом, промышленность волей или неволей настолько побуждает людей содействовать миру, труду и образованию, что эти формы жизни из мечтательных становятся на наших глазах действительными и притом тем более осязательными, чем более, т.е. чем шире, развивается промышленность. (Дмитрий Менделеев) [НАЧАЛО, ОБРАЗОВАНИЕ, ТРУД] [19.08.2018 14:48:30]
{ }
Нет стран по природе исключительно земледельческих или промышленных, все проходят сперва через земледельческий строй и взойдут волей или неволей постепенно в промышленный. Но все же не подлежит сомнению, что теплейшие страны, получая большую энергию от солнца, наиболее подходят к понятию сельскохозяйственных, т.е. позднее дойдут до промышленного строя жизни, сперва развивая образование и предприимчивость и держась протекционизма. Сельскохозяйственный строй есть эпоха юности, через которую необходимо пройти, чтобы достигать зрелости. Юность мила, но вечной оставаться не может. Зрелость сложнее, заботнее, но все же крепче и самостоятельнее. (Дмитрий Менделеев) [СТРАНЫ, ОБРАЗОВАНИЕ, ЭПОХА] [19.08.2018 15:12:13]
{ }
Познание мира через финансы — очень увлекательная вещь! Гораздо более увлекательная, чем, например, делание самих денежных знаков, или их увеличение. Потому что ты не можешь вкладывать деньги в то, что ты не изучил. Я изучаю этот мир. Завтра мы будем вкладывать в высокие технологии, и ты, волей не волей, становишься причастным к процессу развития науки на нашей Земле. Это тоже приятно. (Алишер Усманов) [ЗАВТРА, ПОЗНАНИЕ, ДЕНЬГИ] [31.12.2016 01:01:01]
{ }