« ‹ Стр 1 из 1, показаны 1 - 40 из 40 › »
Способ, которым я медитирую, - это быть организованным. Я могу получить настоящий дзен, если пойду домой и приведу в порядок переднюю комнату. (Энтони Джошуа) [СПОСОБ, ЕСЛИ, ДЗЕН] [21.04.2021 14:33:57] { }
Приведу пример рекурсии: Subj: сабж (Автор Неизвестен) [ПРИМЕР] [19.01.2021 08:12:10] { }
Не хотелось бы портить тебе настроение, но я всего лишь приведу твоё настроение в соответствие со своим. (Юрий Татаркин) [СООТВЕТСТВИЕ, НАСТРОЕНИЕ] [26.07.2021 03:00:46] 1 { }
– Хороший вопрос, – сказал он. – Обычному человеку это было бы сложно объяснить без лукавства, но с вами можно говорить прямо. Если позволите, я приведу пример из сельского хозяйства. В советское время ставили опыты – изучали влияние различных видов музыки на рост помидоров и огурцов, а также на удои молока. И было замечено: мажорная тональность способствует тому, что овощи наливаются соком, а удои молока растут. А вот минорная тональность музыки, наоборот, делала овощ сухим и мелким, и уменьшала надои. Человек, конечно же, не овощ и не корова. Это фрукт посложнее. Но та же закономерность прослеживается и здесь. Люди изначально так устроены, что торжество зла для них невыносимо… (Виктор Пелевин) [РОСТ, ГОВОРИТЬ, ВОПРОС] [15.05.2022 01:12:12] { }Тэги: а, без, бы, было, в, вами, влияние, вопрос, вот, время, говорить, для, если, же, закономерность, замечено, здесь, и, из, изначально, конечно, корова, люди, можно, молока, на, наоборот, не, невыносимо, них, но, объяснить, овощ, овощи, он, приведу, пример, прямо, рост, с, сложно, та, так, также, тому, тональность, торжество, фрукт, хороший, человек, что, это, я,
Проекты электронного управления штата Гуджарат получили признание в стране и за рубежом. Приведу несколько примеров: Гуджарат имеет самую большую глобальную сеть в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это первое государство, которое обеспечило широкополосную связь во всех школах и деревнях. Он максимально использует видеоконференцсвязь, включая суд над заключенными. Основанная на ИКТ система рассмотрения жалоб штата Гуджарат под названием SWAGAT получила награду Организации Объединенных Наций за государственную службу. Кроме того, он получил одиннадцать национальных наград за различные электронные услуги. (Нарендра Моди) [СВЯЗЬ, ГОСУДАРСТВО, ПРОЕКТЫ] [12.07.2023 14:01:11] { }
Люди все время предлагают, что сказать. Я приведу вам пример; Я не читаю то, что мне вручают. Люди говорят: «Вот, вот ваша речь или вот идея для речи». Они изменены. Поверьте мне. (Джордж Уокер Буш-младший) [ПРИМЕР, ВРЕМЯ, ЛЮДИ] [21.07.2023 11:11:11] { }
Администрация, которую я приведу, — это группа мужчин и женщин, сосредоточенных на том, что лучше для Америки, честных мужчин и женщин, порядочных мужчин и женщин, женщин, которые будут считать службу нашей стране большой привилегией и которые не запятнают дом. (Джордж Уокер Буш-младший) [АДМИНИСТРАЦИЯ, ГРУППА, БОЛЬШОЙ] [21.07.2023 11:11:11] { }
Люди все время предлагают, что сказать. Я приведу вам пример; Я не читаю то, что мне вручают. Люди говорят: «Вот, вот ваша речь или вот идея для речи». Они изменились. Поверьте мне. (Джордж Уокер Буш-младший) [ЛЮДИ, ВРЕМЯ, ПРИМЕР] [21.07.2023 11:11:11] { }
Юность – ложь, более того, это – зло.
Те из вас, кто радуется юности, лишь обманывают себя и всех вокруг. Вы смотрите на всё сквозь розовые очки. И даже совершая смертельную ошибку, вы считаете её лишь доказательством того, что молоды.
Приведу пример. Вляпавшись в преступление вроде воровства из магазина или общественные беспорядки, это назовут бунтарством, обычным для переходного возраста. Провалившись на экзамене, заявляют, что школа — это не просто место для учёбы. Ради оправдания в жертву будет принесено все, включая собственные убеждения и нормы общественной морали.
Неосмотрительность, проступки, тайны, враньё и даже собственные провалы для них всего лишь проявления юности. На своём порочном пути они считают свои провалы естественным доказательством юности, а провалы окружающих для них лишь провалы и ничего больше.
Так не кажется ли вам, что настоящая юность – та, которую проживают те, кто не завел друзей, кого обошла стороной ее истинная сторона — ложь и обман и притворство? Иначе говоря, как бы иронично это ни звучало, истинно добродетельны те, кто не радуется своей юности. (Ватари Ватару) [ПРИМЕР, БОЛЬШЕ, МЕСТО] [21.12.2016 01:00:03] { }Примечание: Ватари Ватару. Розовая пора моей школьной жизни сплошной обман
Стыд перед людьми — хорошее чувство, но лучше всего стыд перед самим собой.Если подумать — это очень высокая планка.Это если у человека совесть чистая и моральные принципы присутствуют, чтобы ему было чего стыдиться, от чего отталкиваться в оценке поступка. А так... — человек обычно всегда находит оправдание совершаемым мерзостям: Цель оправдывает средства... Из двух зол надо выбирать меньшее... Я же не знал что так получится... Не я такой, жизнь такая (жизнь заставила)... Все воруют, а я чем хуже?...
Отсюда и десять заповедей, чтобы меньше было оправданий, чтобы понятия о добре и зле были более универсальными, общечеловеческими что-ли.Полностью согласен с вами. Добавлю, что есть ещё такое понятие, как стыд (скромность) перед Богом. А для разъяснения этого понятия, приведу слова одного из пророков (с пояснениями): «Проявляйте скромность пред Богом (будьте очень скромны пред Ним)! Кто по-настоящему скромен пред Богом, тот пусть (1) бережет голову и все, что в ней [строго следит за тем, что читает, что смотрит, что слушает, а главное — о чем думает], (2) бережет живот (желудок) и внимателен относительно всего того, что в него опускается [строго следит за правильностью и умеренностью своего питания]; пусть (3) вспоминает об обветшании и смерти [то есть не забывает о том, что все стареет, дряхлеет и выходит из моды; не забывает, что жизнь земная временна и в ней следует многое успеть, соревнуясь с другими в благом, сторонясь явно запретного и готовя себя через все это к вечному]. Кто сделает все это [то есть такой созидательный, конструктивный и скромный подход станет для него чем-то естественным, на самом деле комфортным, без пафоса, без желания выделиться из толпы, а лишь из скромности пред Богом и сосредоточенности на главном], тот по-настоящему проявит скромность пред Богом.»P.S. На мой взгляд — это самый высокий уровень стыдливости и скромности которому следует стремиться, стараясь выполнять эти простые, но архиважные 3 пункта. (Лев Толстой) [СТЫД, ЖИЗНЬ, ЧУВСТВО] [24.01.2017 01:00:03] { }Примечание: Лев Николаевич ТолстойТэги: ая, более, будьте, было, взгляд, всегда, всего, выбирать, выделиться, выполнять, высокий, если, есть, желудок, живот, жизнь, затем, конструктивный, меньше, меньшее, многое, нея, ним, обычно, оправдание, относительно, отсюда, отталкиваться, отчего, очем, очень, перед, подумать, подход, понятие, понятия, пред, приведу, принципы, пусть, с, свами, себя, скромность, следует, слова, совесть, согласен, созидательный, средства, станет, стремиться, строго, стыд, стыдиться, такой, то, того, уровень, успеть, хорошее, цель, чего, человек, через, чтобы, чувство, этого, явно,
Люди, уверяющие, что мораль и религия не нужны лишь потому, что встречаются плохие люди среди верующих, подобны людям, готовым запретить электричество, потому что кого-то может убить током.Дело ведь не в том, что среди верующих встречаются плохие люди. Просто хороших среди них не больше, чем среди неверующих, и плохих не меньше. Религия не делает людей белыми и пушистыми.Термин — хороший человек, это очень абстрактное понятие. С точки зрения людоедов племени мумба-юмба — это одно, с точки зрения различных общественных групп — будут другие критерии ''хорошести''. В глобальном смысле хороший человек — это активный служитель добра, отказывающийся от зла в любых формах. Но в локальном, бытовом смысле мы порой называем хорошим человеком покладистого, неконфликтного, вежливого, готового выслушать других и посочувствовать им. Он не служит злу активно — и уже за это мы готовы признать его хорошим. На самом деле — у разных общественных групп разная мораль, разные интересы, и, соответственно, хороший человек — очень размытое понятие.Не столь уж оно и абстрактное в рамках того общества. в котором мы с вами живем. Уверена, например. что мое понятие о хорошем человеке во многом совпадает с вашим, и вы, наверное, тоже не отнесете к «хорошим людям» православного активиста с битой в руках. А до точки зрения людоедов племени мумба-юмба нам ведь, по большому свету, дела нет?Одни и те же поступки могут иметь различную окраску с точки зрения различных страт общества. ''Революционер — оппозиционер'' может с чистой совестью принимать деньги из-за границы, считая, что борется за правое дело и не считать это предательством Родины. Двойная мораль — очень распространённое понятие. А ''православный активист'' может искренне считать, что борется против осквернения святынь. А убийство мужем любовника жены? Я думаю, что мнения о его виновности тоже не будут столь однозначными. И это по поводу убийства!! Сторонники — противники абортов... Вегетарианцы — мясоеды... Люди нетрадиционной половой ориентации и их не толерантные противники... Коммунисты — капиталисты... Даже воры живут в рамках своей воровской логики и имеют свои понятия о добре и зле. Верующему возможно уложить свою мораль в десять заповедей, а атеисту Бог с его заповедями не нужен. Более всего в смысле ''хорошести'' нас удивляют люди идущие по пути самопожертвования — Мать Тереза, например, Махатма Ганди, Доктор Лиза, но наверняка найдутся люди, считающие их ''чудиками''. А религия объединяет людей со сходным пониманием добра и зла. А если попадаются просто дураки или ''липовые'' верующие, то это не убивает саму идею, что Бог — есть любовь.Беда в том, что они не «попадаются», это явление массовое. А религия. к сожалению, очень часто не просто объединяет людей. а объединяет одних людей против других.Вести спор о том, что дураки не являются массовым явлением, я не буду, ибо труднодоказуемо, особенно, если вспомнить, что в России две беды — дураки и дороги. Один из центральных пунктов мировоззрения известного переводчика Гоблина: 95% населения — идиоты. На этом основании можно навешивать погоны дурака на любого несогласного.
Если же Вы называете массовым явлением ''липовых'' верующих…то никакой беды тут нет. Попробую провести аналогию со спортом.
Все знают, что такое спорт, некоторые смотрят его по телевизору, некоторые бегают по утрам, кто-то ходит в тренажёрный зал или на фитнесс, а есть профессиональные спортсмены, для которых спорт – это жизнь. Так и в вопросе веры в Бога.
По данным всероссийского опроса, проведённого ВЦИОМ в марте 2010 года, 75 % россиян причисляют себя к православным христианам, при этом лишь 54 % из них знакомы с содержанием Библии. Около 73 % православных респондентов соблюдают религиозные обычаи и праздники. Численность воцерковлённых колеблется, по разным оценкам, от 2 до 10 %. Кому-то достаточно повесить крестик на грудь, кто-то знает одну молитву, кто-то читает библию, а кто-то отвергает всё мирское и принимает монашеский постриг. Как говорится: одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик.
Как сказал Достоевский: ‘’Народ русский в огромном большинстве своём – православен и живёт идеей православия в полноте, хотя и не разумеет эту идею отчётливо и научно.’’ То есть, не надо подменять идею православия соблюдением всех церковных канонов. Религия — это органическое целое, а не набор традиций и культовых практик.
По поводу ''одних против других'': православная позиция может быть критической по отношению к другим религиям как системам и как органическим образованиям; однако по отношению к людям, принадлежащим к другим религиям и идеологиям, это всегда позиция уважения и любви – по примеру Христа.Насчет позиции любви и уважения — из выступления архимандрита Тихона на заседании Министерства культуры в марте прошлого года: «И если нужно будет ударить богохульника, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом» (он цитирует Иоанна Златоуста). И если вы думаете, что беды здесь нет, то просто вас это, по счастью, пока не коснулось.
Очень рекомендую притчу Майи Кучерской «Православный ежик» — она совсем короткая, а смысл в ней глубокий, — не поленитесь. «Левиафан» Звягинцева тоже в тему.
Кстати, насколько хорошо вы сами знакомы с христианской доктриной? Я вообще не о церковных канонах, я об основополагающих идеях христианского вероучения.К сожалению, уважаемая suslic, Вы вырвали цитату из контекста и к тому же привели её не полностью. Упоминаемая речь была произнесена на общественном обсуждении в Министерстве культуры РФ 13 марта 2015 года. Речь шла о нашумевшей постановке оперы «Тангейзер». Чтобы передать смысл выступления архимандрита Тихона (Шевкунова), приведу цитату полностью и некоторые выдержки из его речи, иначе смысл того, что он хотел сказать – переворачивается c точностью до наоборот. Была дискуссия, увещевание, а не ''православый активист с битой в руках''.
========================
Снова переходя к нашей теме, приведу пример святителя Иоанна Златоуста, его слово «О том, как надлежит поступать с кощунниками»: «Раз у нас зашла речь о хуле, то я хочу просить вас об одной услуге, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутьи или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить, не отказывайся, – ударь его по лицу, сокруши уста его, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд – иди».
Вот так. Наверное, не все сегодня представляют себе столь бескомпромиссное и нетолерантное христианство. Поэтому, думаю, и был принят встреченный гулом неодобрения закон об оскорблении религиозных чувств.
……
Другое дело — как нам, православным, реагировать на это и подобные события? Гражданский закон сегодня дает христианам возможность обращаться в суд в случае, если их религиозные чувства оскорблены. Закон Божий, превосходящий человеческие законы, призывает молиться за оскорбляющих нас, поскольку нет для христианина личного поругания большего, чем нанесенное Христу.
…..
И об одном из них в контексте призывов к толерантности говорит древний православный святой Василий Великий: «Кто смотрит на зло без отвращения, тот скоро будет смотреть на него с удовольствием».
……
Церковь не вмешивается в свободу творчества. Тем более Церковь не хочет и не собирается брать на себя функции надзора. Но когда у нас пытаются отнять даже право протестовать против оскорбляющего нас кощунства, то есть права на простое чувство, заявляя, что происходящее в общественном пространстве не наше дело, — это явный перебор даже для либералов, господа.
================================
Резюмируя, есть закон об оскорблении религиозных чувств. Статья КоАП 5.26, часть 2, запрещает «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики», а также их порчу или уничтожение. То есть, цитата из святителя Иоанна Златоуста (кстати, жившего в 347 – 407 годах) приведена архимандритом как пример того, как в древности разрешались конфликты с кощунниками. После этого произошло и разделение церквей христианских на католичество и православие. И католики провели девять крестовых походов (в том числе к северным крестовым походам относят военные кампании шведских и германских рыцарей против православных русских княжеств). Это я к тому, что христиане все разные. То есть, я бы, всё-таки, провёл разницу между католиками и православными в этом смысле, в смысле агрессивности. И у нас, в России, церковь отделена от государства и приоритет отдаётся закону государства, а не церковным уложениям, что и доказал суд в Новосибирске, который оправдал авторов спектакля.Суд оправдал, а директора уволили, постановку запретили, театр развалили, хорошо хоть не сожгли. Следом запретили еще два спектакля и выставку рисунков Пикассо, которые церковь сочла неприличными. А проповеди архимандрита паства восприняла буквально — рок-концерты сорвала драками, никакой ответственности за которые не понесла. Справедливости ради, стоит сказать, что было немало верующих, которым было стыдно за то, как вела себя церковь в этом конфликте. Очень понравилось в этом смысле выступление протодиакона Андрея Кураева.По поводу Майи Кучерской и её «Православного ежика» — обыкновенная агитка, в стиле ''религия – опиум для народа''. Детей пугать.Вы упустили из виду один важный момент: Майя Кучерская — православная писательница, человек — глубоко верующий. Просто она видит проблемы церкви изнутри. И смысл притчи совсем в другом: нельзя навязывать свои убеждения человеку, который воспринимает этот мир совершенно по-другому — это может пойти ему не на пользу, а во вред. Вот и я не хочу, чтобы за меня решали, что мне смотреть и слушать.Кстати, ничего не имею против веры, вера и религия — разные вещи. А защищать Бога, как очень хорошо сформулировал Янн Марчел, «надо не снаружи, а внутри себя». Кстати, вы не ответили на мой вопрос, хорошо ли вы знакомы с христианской доктриной? Ведь ваши рассуждения ей противоречат.А в чём ты видишь христианскую доктрину?Я ее не вижу, а знаю: я ее четыре года вполне осознанно изучала, и Библию от корки до корки прочла, и в церкви работала — изнутри ее тоже увидела. Только уже не буду продолжать эту дискуссию, а то даже здесь подверглась акту агрессии — со стороны Падшего Ангела (ну кто бы мог подумать? надеюсь, это все-таки не самый главный из падших) — он мне за инакомыслие половину ни в чем не повинных цитат заминусовал: вот тебе любовь и уважение. Хорошо, хоть битой достать не сможет, а то бы хана суслику. Так что уж где-нибудь в другом месте, в приватной беседе.Не расстраивайтесь! ''Минусики'' и ''плюсики'', это не главное. Спасибо за беседу, с Вами очень интересно было подискутировать. Надеюсь, не в последний раз.)))Опасная, однако, тема для дискуссии. Помните, мы с вами обсуждали. что о вкусах не спорят? Вот и здесь примерно так же. А из-за минусов я не расстраиваюсь — у меня с чувством юмора все в порядке, тем более, что вы по-христиански решили мне их компенсировать.
А протодиакон понравился мне своей честностью: он единственный, кроме судебных экспертов, внимательно изучил либретто опальный оперы и посмотрел 5-часовую запись спектакля, после чего изменил свое первоначальное мнение о спектакле и открыто признался в этом. Конец.Комментарий морально устарел — Ангел подумал и убрал свои минусы, ну и правильно: не хотелось о нем думать плохо, мне его цитаты, на самом деле, нравятся...Ну есть, конечно, известная поговорка: ''Заставь дурака Богу молиться – он и лоб разобьёт…''. Среди священнослужителей есть разные люди, как и среди верующих. Это в католичестве Папа обладает непогрешимостью (безошибочностью) и ограждён от самой возможности заблуждаться. В православии же соборность отвергает индивидуализм, стремление отдельного человека противопоставить себя общности «единоверцев». Так что, не думаю, что по высказываниям какого-либо человека, пусть даже и облачённого церковным саном, можно судить о всей церкви.
По поводу Пикассо…
Официальное сообщение отправили представители метрополии:
«Обращаем внимание на то, что ни митрополит Тихон, ни епархиальный отдел по взаимоотношениям церкви и общества не заявляли и не заявляют каких-либо требований о закрытии упомянутой выставки».
Согласитесь, осуждение и требование ''закрыть'' — это разные вещи.
А собственно, о чём говорил Митрополит Тихон?
«Анонс выставки был показан по телевидению, показывают в автобусах, а там дети с ранцами… стоят и смотрят. Говорят, что это креативная выставка, которая просвещает. Чем? Я думаю, что жизнью через замочную скважину просветиться невозможно».
Он, видимо, не согласен с демонстрацией рисунков в общедоступных местах, по телевидению и на рекламных мониторах в транспорте… У меня на интернете тоже стоит куча фильтров для детей, как говорится, во избежание… И я стараюсь быть в курсе, что смотрят мои дети по телевизору.
По поводу диакона Андрея Кураева...
«Уголовное дело заводить бессмысленно по той причине, что невозможно будет доказать наличие злого умысла, сознательного желания оскорбить верующих. А глупость все-таки не является уголовным преступлением», — считает Андрей Кураев.
При этом, к постановке «Тангейзера» протодиакон относится резко отрицательно.
«Церковь всегда против неприличных эротических фантазий, связанных с Христом. Вся это пошлятина, придумывание Христу любовницы всегда будет вызывать возмущение всех христиан. У меня, как у человека и христианина, нет обязанности аплодировать всему, что делается в наших театрах и киностудиях или восхищаться любой написанной стихотворной строчкой. И есть совершенно понятное право на диалог, в том числе критический. Если новосибирский художник считает, что он имеет право высказать свое художественное видение, я точно также имею право высказать, что я думаю о его нравственном и интеллектуальном уровне», — заявил НСН отец Андрей.
Так что, Андрей Кураев ничего революционного не сказал, я тоже часто слушаю и читаю его выступления. Он, по-моему, искренне убеждён, что прощение — главная форма противостояния злу. Но простить может только очень сильный человек, а я думаю, что в большинстве своём человек слаб. Отсюда и ''православные активисты'', отсюда и агрессия.
=======================================
По поводу глубины и '' правильности'' моей веры – это неважно, кем Вы меня считаете. Это не является предметом обсуждения. Надеюсь, Вы не собираетесь переходить на личности?Если Вы утверждаете, что Майя Кучерская православная писательница — возможно это и так. К сожалению, я не знаком с её творчеством, а высказал только своё мнение о данной конкретной притче. Я думаю, что честность, искренность важна в любом вопросе, в том числе и в вопросах веры. Так что, я с Вами согласен — навязывать убеждения нехорошо, а переубеждать аргументировано, отстаивать свое понимание обсуждаемых проблем и стремиться опровергнуть доводы другой стороны — более правильно.Возвращаясь к нашей дискуссии по поводу ''Православного ёжика''… Чтобы сделать вывод о творчестве Майи Кучерской, прочитал её книгу ''Бог дождя''. Там драматическая история любви молодой прихожанки к её духовнику. Искренняя вера в Бога и отсутствие сил у девушки сопротивляться своему женскому началу. Смешивается любовь к Богу и любовь к священнику, как к человеку. Книга, конечно, сильно написана, как утверждается, на основе личного опыта. Прочитав первый раз – мне показалось, что это такой ''Православный ёжик'' только для взрослых. Пойдёте в церковь, влюбитесь в батюшку и погубите душу. Пришлось прочитать второй раз. И я склонен считать, что эта книга – предупреждение, предостережение для женщин в церкви, и, вообще, для неокрепших душ. Трудно было понять с первого раза, поскольку мне, как мужчине трудно представить любовь к священнику – по определению мужского пола. Приходит на ум аналогия с Анной Карениной Льва Толстого. Та же схема: считая, что любовь превыше всего и всё оправдывает, женщина губит себя и свою душу, кончая жизнь самоубийством. Но на этом основании нельзя же делать вывод, что любовь – это плохо, совсем наоборот. Так и у Кучерской в ''Православном ёжике'' и в ''Боге дождя''. Не Бог подталкивает героиню к неправильным решениям, как раз наоборот – несколько раз даёт возможность спастись, но нет – любовь к мужчине затмевает всё — и любовь к Богу, и чувство самосохранения, наконец. То же самое с доверчивой белочкой.
Сама Майя Кучерская «Сказку о православном ёжике» называет ''пародией на всю переслащенную детскую литературу, которая почему-то называет себя православной''.
Оставляя в стороне пасквильный характер притчи, предположим, что белочка ''слишком глубоко погрузилась в религию'' и утонула. Ну, предположим, что, может быть, имелось в виду: ''не надо спешить'', ведь ёжик тоже не водоплавающий, и остальные герои притчи (божья коровка и т. д.) тоже не рыбы и не бобры. То есть, всё в своё время. Но, несмотря на различное положение в церкви мужчин и женщин, Бог одинаково любит нас всех, не разбирая души по половому признаку. Женщина не может быть священником, но стать святой ей вполне по силам.
В конце приведу отзыв Светланы Шишковой-Шипуновой про ''Бога дождя''... Ему скорее подошел бы подзаголовок “Чтение для желающих впасть в уныние”. А уныние, как известно, один из тяжких грехов, так что не каждый читатель, закрыв книгу, скажет автору спасибо (разве что в смысле — спаси Бог).
Этот мой поток сознания не для продолжения дискуссии, просто Ваше утверждение, что Майя Кучерская — православная писательница, мне показалось спорным. После прочтения её книг верующих больше не станет.Интересно, вы считаете себя православным, и она считает себя православной, а вы ее не понимаете и не принимаете. Каждый видит мир по-своему, но вы почему-то считаете правильным только свое видение. И в этом вы полностью в русле доктрины. Не допускает она инакомыслия.
Это тоже поток сознания, не для продолжения дискуссии. Мне тоже показалось спорным то, что православной может считаться только та писательница, после прочтения книг которой увеличивается число верующих. Кучерская трогательная, человечная, живая, сомневающаяся и искренняя — и мне это представляется более ценным.Почему не принимаю? Мне её книга как раз понравилась. Правда книга очень грустная, и с плохим концом, хоть и искренняя.
Послушайте, если я напишу книгу, где Папа Римский делает что-то непристойное — я что — сразу католический писатель? Насчет инакомыслия — не знаю, причем тут доктрина? Разве я Вас осуждаю за Вашу точку зрения? Я, вроде бы, стараюсь спорить с доводами, аргументами...Мне кажется, вряд ли стоит продолжать дискуссию. Просто у вас, как и у большинства людей, какие-то свои представления о христианстве, которые помогают вам жить, но я не знаю, в чем именно они заключаются, я только вижу, что они не всегда совпадают с христианскими догматами, с которыми, насколько я поняла, вы тоже не очень-то хорошо знакомы. Поэтому мы спорим как бы о разном, что в общем-то бессмысленно.Я, в общем-то, сознательно избегал затрагивать именно тему догматов.
Святые отцы считали, что начинающим духовную жизнь не следует заниматься исследованием догматов. Для них достаточно исповедовать истины, заключенные в Символе веры.
В соответствии с духовным и интеллектуальным уровнем верующего, есть «мягкая пища» нравственного учения и более «твердая» – богословие.
Еще святой Григорий Богослов говорил, что не каждый, не со всеми и не во всякое время может рассуждать о догматах.
То есть, для меня это вопрос веры и спорить на эту тему, действительно, не имеет смысла.
Если же по сути… Все догматы Православной Церкви (основы христианского вероучения) были приняты на семи Вселенских Соборах с IV по VIII век от Рождества Христова. (Перечислять не буду по вышеизложенным причинам).
Самое краткое и точное изложение догматов Церкви содержится в «Символе веры», который верующие в храме поют на каждой литургии.
«Предел Православия есть чисто ведать два догмата веры, – Троицу и Двоицу», — указывает св. Григорий Синаит. Почитание неслиянной и нераздельной Пресвятой Троицы, единого Бога в трех Лицах, в Котором Ум — Отец, Слово — Сын, Дух Святой — Дух, как в целом учат святые Отцы, есть якорь христианского упования. Почитание Троицы необходимо связывается с почитанием Двоицы, то есть исповеданием Сына Божия Иисуса Христа в едином Лице, двух естествах и волях, божественной и человеческой, неслиянно и нераздельно соединенных.
==========================================
Аминь. ( Брайанна Рид) [ИДИОТЫ, КОНЕЦ, ЖЕЛАНИЯ] [27.01.2017 01:00:03] { }Примечание: Брайанна РидТэги: авторов, агитка, активист, аминь, аналогия, ангел, андрей, анонс, аплодировать, арбуз, ато, ая, бессмысленно, бобры, бог, боге, богослов, божий, более, больше, брать, будет, буду, буквально, бы, было, быть, в, важный, вами, василий, ваше, ваши, ввиду, вегетарианцы, ведать, ведь, великий, вера, верующие, верующий, вещи, видение, видимо, вижу, внимание, внимательно, возможно, возможности, возможность, возмущение, вообще, вопрос, воровской, воры, впасть, вполне, вред, время, вроде, вряд, всегда, всего, вспомнить, встреченный, второй, вывод, вызывать, высказать, выслушать, выставка, выступление, выступления, ганди, главный, глубины, глубокий, глубоко, говорят, года, гражданский, границы, грехов, григорий, гулом, д, даже, двух, девять, действительно, дела, дело, деньги, дети, дискуссия, добра, доводы, доказать, доктор, достаточно, достать, достоевский, древний, другие, другое, другой, думать, дух, душ, его, ежик, если, есть, ёжик, женщина, жизнь, заблуждаться, заводить, закон, законы, закрыть, заниматься, запись, запретить, зато, затрагивать, здесь, знаком, и, изложение, изнутри, ик, именно, иметь, иначе, индивидуализм, интересно, интересы, иоанна, иона, ис, искренне, искренность, исповедовать, история, ия, каждый, кажется, капиталисты, католический, ке, книга, коммунисты, конечно, кончая, коровка, который, крестик, критический, кроме, кстати, кто, кураев, куча, кучерская, кучерской, левиафан, либретто, ливы, лишь, льва, любовь, любой, люди, майя, марта, мать, махатма, между, митрополит, мне, мнение, может, можно, молиться, молодой, момент, монашеский, мораль, морально, мыс, набор, наверное, навешивать, навязывать, надеюсь, надо, назло, наконец, наличие, наоборот, например, народ, нас, насколько, насчет, нато, наум, не, некоторые, нельзя, немало, нео, необходимо, непросто, несколько, неслиянно, несмотря, несогласен, нет, нехорошо, никакой, ничего, но, нов, новосибирский, нона, нонет, ну, нужно, о, обращаться, обычаи, один, однако, одному, одну, около, он, они, опальный, опиум, оппозиционер, опровергнуть, осквернение, оскорбить, основы, особенно, осознанно, осуждение, отдел, отец, отзыв, отказывающийся, отнять, отстаивать, отсюда, отцы, отчётливо, очень, папа, пасквильный, паства, первый, перебор, передать, переходить, перечислять, пикассо, писатель, писательница, пища, племени, плохо, повесить, поговорка, погоны, подискутировать, подменять, подошел, подумать, позиции, позиция, пойти, пока, пола, полностью, половой, положение, понимание, понятие, понятия, понятное, понять, поскольку, после, последний, постриг, поступать, поток, потому, почитание, пошлятина, поэтому, права, правда, правильно, право, православная, православный, превосходящий, превыше, предел, предостережение, предположим, представить, предупреждение, пресвятой, приведу, придумывание, признать, пример, примерно, принимать, причем, провести, продолжать, произошло, просветиться, просить, просто, протестовать, против, противники, противопоставить, протодиакон, прочитать, пусть, ради, раз, разве, разные, рассуждать, рассуждения, реагировать, революционер, резко, религия, речи, речь, римский, родины, русский, сама, самое, санной, св, свами, свиной, своё, свои, святой, святые, сделать, се, себе, себя, сегодня, сильно, сильный, сказать, слаб, следом, слишком, слово, служитель, слушаю, смотреть, смысл, снова, события, совершенно, совсем, согласен, согласитесь, сознательно, сообщение, соответственно, сопротивляться, сочла, спасибо, спастись, спешить, спор, спорить, спорт, сразу, среди, статья, стоит, столь, стремление, стыдно, судить, схема, считать, считаться, сын, таже, также, такой, тангейзер, театр, тема, тереза, тех, тихон, то, того, тоесть, тоже, только, том, тому, трудно, убеждения, убить, уважаемая, увещевание, уголовное, ударить, уложить, ум, уста, утверждение, учения, форма, функции, характер, хороший, хорошо, хоть, хотя, хочу, христиан, христианство, художник, целое, церковь, цитата, часто, часть, чего, человек, чем, через, четыре, численность, число, чисто, читатель, чтение, что, чтобы, чувства, чувство, электричество, этого, этом, этот, юмора, я, якорь, яс,
Я куплю тебе дом, у пруда в Подмосковье,
И тебя приведу в этот собственный дом!
Заведу голубей, и с тобой, и с любовью,
Мы посадим сирень под окном.А белый лебедь на пруду
Качает павшую звезду,
На том пруду,
Куда тебя я приведу.А пока ни кола, ни двора и ни сада,
Чтобы мог я за ручку тебя привести!
Угадаем с тобой, самому мне не надо,
Наши пять номеров из шести.музыка: Сергей Коржуков, слова: Михаил Танич ( Лесоповал - Белый лебедь) [СЛОВА, МУЗЫКА, ПЯТЬ] [31.12.2016 01:01:01] { }Примечание: Лесоповал - Белый лебедь
— Каждое утро я просыпаюсь и задаюсь вопросом, тот ли я человек, кем был вчера?
— Как по мне, все тот же.
— Приведу пример. Компьютер при выключении каждый раз загружает в память операционную систему. Так, может, каждое утро в мою память загружается личность Сохэя Сайкавы, и я просто играю эту роль? (Автор Неизвестен) [КОМПЬЮТЕР, ЧЕЛОВЕК, УТРО] [31.12.2016 01:01:01] { }Примечание: Всё сведётся к F / Всё становится F: Идеальный инсайдер (Subete ga F ni Naru: The Perfect Insider)
Рефлекс есть передача нерву возбуждения с одной точки тела на другую через посредство центра, то есть мозга. Каждое воздействие извне, — через органы чувств, — путем рефлекса через центр, вызывает к деятельности те или иные органы тела, иначе говоря, вызывает реакцию. Ребенок протягивает руку к огню. Огонь жжет. Это воздействие огня на кожу передается нервами в мозг, а от мозга идет к руке ответная реакция: ребенок отдергивает руку. Представление огня связывается у ребенка с представлением боли. И всякий раз, когда ребенок видит огонь, он начинает боязливо отдергивать руку. Получилось то, что мы называем, по-ученому, условным рефлексом... Приведу более сложный пример. Вы даете собаке есть и одновременно, каждый раз, когда она ест, играете на флейте. Обед с музыкой. Во время еды у собаки обильно отделяется слюна. Через некоторое время, когда игра на флейте тесно свяжется в сознании собаки со вкусовыми ощущениями, вам довольно будет заиграть на флейте, как у собаки начнет усиленно выделяться слюна. Условный рефлекс!.. И подумать только, что самые «святые» чувства человека, как долг, верность, обязанность, честность и даже знаменитый кантовский «категорический императив», являются условными рефлексами совершенно такого же порядка, как и выделение собачьей слюны! Процесс создания таких рефлексов сложнее, но существо то же. (Александр Беляев) [ЗНАМЕНИТЫЙ, ИГРА, ПРОЦЕСС] [31.12.2016 01:01:01] { }Примечание: Александр Беляев. Властелин мираТэги: более, боли, боязливо, будет, верность, вовремя, воздействие, время, выделяться, есть, заиграть, знаменитый, игра, идет, извне, императив, иначе, иные, каждый, категорический, когда, обед, обильно, обязанность, огонь, отдергивать, передача, посредство, представление, приведу, пример, процесс, путем, раз, реакция, ребенок, рефлекс, святые, сложный, слюна, собаки, совершенно, тела, тесно, то, тоесть, тоже, только, усиленно, условный, центр, через, честность, чувства,
— Сергей Алексеевич, можно я сегодня приведу на работу Лизу?
— Делайте, что хотите... Подождите, но у вас вроде нет детей... Внучка, что ли?
— Сергей Алексеевич! Вы вообще что себе позволяете?! ( Папины дочки) [31.12.2016 01:01:01] { }Примечание: Папины дочки
Россия творила царей — а не цари Россию. За тысячу лет у нас были удачные монархи и были неудачные, — но страна росла и ширилась при всех них. Приведу такой пример: при совсем приличном по тем временам правительстве Александра I Россия справилась со всей Европой приблизительно в полгода. При исключительном по своей бездарности правительстве Петра I — на Швецию понадобился 21 год. Совсем без правительства в эпоху Смутного времени поляки были ликвидированы примерно в шесть лет. Следовательно — никак не отрицая огромной роли правительства — надо все-таки сказать, что это — величина производная и второстепенная. Решает страна. Правительство помогает (Александр I), портит (Петр I) или отсутствует вовсе (Смутное время), но решает не оно: решает народ. Однако народ решает не как физическая масса. Не как двести миллионов людей — по пяти пудов в среднем — итого около миллиарда пудов живого веса, а как сумма индивидуальностей, объединенных не только общностью истории и географии, но и общностью известных психологических черт. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [ПРИМЕР, РОССИЯ, ИСТОРИИ] [31.12.2016 01:01:01] { }Примечание: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархияТэги: i, александр, александра, величина, вовсе, времени, время, год, двести, истории, итого, лет, масса, надо, народ, никак, них, однако, около, петр, петра, поляки, правительство, приблизительно, приведу, пример, примерно, производная, роли, россия, сказать, следовательно, совсем, страна, сумма, такой, черт,
Почти все мы гораздо больше нуждаемся в душевном мире, чем в истине.Правда не нужна никому, достаточно правдивости.Цитата спорная. Иногда правда и душевное спокойствие — вещи прямо противоположные и несовместимые. Приведу две цитаты из фильма: ''Опасный поворот'':
''Говорить до конца всегда опасно. Тут, видите ли, дело в том, что есть истина и истина. Настоящая правда... вся, до мельчайших подробностей, без всякого изъятия... такая правда не опасна, не страшна. Но то, что в обычной жизни называют правдой, это ведь всё половина правды. Она не даёт никакого представления о том, что творится с человеком на самом деле. Она просто представляет нам ряд фактов, которые до тех пор были скрыты... и хорошо, что они были скрыты. Вот такая правда — предательская штука.'' (c) Олуэн Пиил.
=============
и цитата человека, которого правда раздавила:
'' — Почему же ты не оставил всего этого в покое? Почему ты кричал и требовал правды всю ночь как безумец?
— А потому, что я действительно дурак. Стэнтон был прав. Это единственная причина.'' (c) Роберт Кэплен. (Роже Мартен Гар) [ГОВОРИТЬ, ИСТИНА, ДУРАК] [31.12.2016 01:01:01] { }Примечание: Роже Мартен дю Гар
Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум — вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией — именно книга. (Петр Капица) [КУЛЬТУРА, ИНСТРУМЕНТ, КНИГИ] [31.12.2016 01:01:01] { }Примечание: Сергей Петрович Капица
Я приведу цитату Гончара, хотя не полностью ее поддерживаю. В его дневниках написано: «Чтобы Украина развивалась спокойно и много, мы должны отрезать от нее раковую опухоль – Донбасс». К чему я это все говорю? Если кому-то придет в голову вернуть части, которые уже фактически отделились, то это будет неэффективно. (Леонид Кравчук) [УКРАИНА, ЕСЛИ] [25.06.2018 13:40:46] { }
Враг упорно сопротивлялся, стремясь во что бы то ни стало задержать наше наступление. От бойцов и командиров требовались большое мужество, стремительность и широкая инициатива. Эти качества наших воинов раскрылись в те дни с наибольшей полнотой. Особенно хорошо действовали танкисты.
Приведу один из множества примеров. Танкисты корпуса Б. С. Бахарова совместно с 65-й армией прорывали оборону противника на западном берегу Днепра. Танковый взвод лейтенанта Александра Степановича Паланского вырвался вперед. Позади него наших войск не было, но танкистов это не смутило. Уничтожая гитлеровцев огнем и гусеницами, они ворвались в поселок Городок, оборонявшийся гарнизоном, насчитывавшим более пятисот фашистских солдат.
Ошеломленные внезапным появлением советских танков, гитлеровцы прекратили сопротивление и бежали, оставив на месте четыре тяжелых орудия и другое оружие. Продолжая выполнять задачу, лейтенант Паланский атаковал следующий населенный пункт - Стародубки, уничтожив здесь свыше двухсот гитлеровцев. Захватив несколько минометов с тридцатью ящиками мин, танкисты использовали их против врага. Взвод удерживал населенный пункт до подхода основных сил танковой бригады; отразив четыре контратаки немцев.
За этот подвиг, сыгравший большую роль в прорыве обороны противника, лейтенант Паланский был удостоен звания Героя Советского Союза. (Константин Рокоссовский) [МУЖЕСТВО, ВРАГ, ИНИЦИАТИВА] [13.07.2018 21:24:49] { }Тэги: александра, б, берегу, более, большое, бы, было, в, взвод, во, воинов, вперед, враг, выполнять, городок, дни, до, другое, за, задержать, здесь, и, из, инициатива, их, лейтенант, мин, мужество, на, населенный, наступление, наше, не, него, несколько, ни, но, оборонявшийся, один, они, орудия, оружие, особенно, от, подвиг, позади, поселок, приведу, против, пункт, роль, с, свыше, следующий, совместно, солдат, сопротивление, стало, стремительность, сыгравший, танковый, те, то, тридцатью, упорно, хорошо, четыре, что, эти, это, этот,
Для характеристики напряженности боя на Курской дуге приведу лишь один пример. На батарею капитана Г.И.Игишева двигалось почти три десятка фашистских танков. Артиллеристы приняли неравный бой. Четыре орудия, подпустив врага на дистанцию 600-700 метров, открыли огонь. Артиллеристы уничтожили семнадцать танков. Но и от нашей батареи осталось всего одно орудие, а возле него - три человека. Они продолжали вести огонь и подбили еще два тяжелых танка. Противник вынужден был отойти. Совместными героическими действиями всех родов войск вражеская атака была отбита. (Константин Рокоссовский) [ОГОНЬ, ПРИМЕР, ПРОТИВНИК] [13.07.2018 22:44:09] { }
Все охоты хороши! Каждая имеет своих горячих поклонников, предпочитающих ее другим родам охоты; но ружью должно отдать преимущество перед всеми. Из множества доказательств я приведу только два. Во-первых, всякая другая охота более или менее исключительна, одностороння. С борзыми собаками можно травить одних зайцев, изредка добыть лису: с тенетами тоже; с ястребами и с соколами - тоже, то есть травить какую-нибудь одну породу птиц, сетьми, неводами и удочкой можно ловить одну рыбу, и так далее. Притом сколько условий и ограничений! Для получения добычи необходимо, чтоб зверь или птица находились в известном положении, например: надобно, чтоб заяц или лиса выбежали в чистое поле, потому что в лесу борзые собаки ловить не могут; надобно, чтоб зверь полез прямо в тенета, а без того охотник и в двадцати шагах ничего ему не сделает; надобно, чтоб птица поднялась с земли или воды, без чего нельзя травить ее ни ястребами, ни соколами. Ружье, напротив, добывает все: зверя, птицу, даже рыбу, и во всех положениях: сидящих, стоящих, бегущих и летящих. Никакая быстрота полета и бега не спасают от ружья. Без всяких преувеличений и фраз можно сказать, что ружье - молния и гром в руках охотника и на определенном расстоянии делает его владыкой жизни и смерти всех живущих тварей. Во-вторых, в охотах, о которых я сейчас говорил, охотник не главное действующее лицо, успех зависит от резвости и жадности собак или хищных птиц; в ружейной охоте успех зависит от искусства и неутомимости стрелка, а всякий знает, как приятно быть обязанным самому себе, как это увеличивает удовольствие охоты; без уменья стрелять – и с хорошим ружьем ничего не убьешь; даже можно сказать, что чем лучше, кучнее бьет ружье, тем хуже, тем больше будет промахов. (Сергей Аксаков) [ПРЕИМУЩЕСТВО, ОХОТА] [18.07.2018 17:10:57] { }Тэги: а, бега, без, более, больше, борзые, будет, быстрота, быть, в, во, воды, все, всякая, всякий, главное, гром, даже, далее, два, для, добыть, должно, другая, его, ее, ему, есть, зайцев, заяц, зверь, земли, и, из, изредка, или, каждая, как, лиса, лицо, ловить, лучше, менее, можно, молния, на, надобно, например, напротив, не, нельзя, необходимо, ни, ничего, но, о, одну, от, отдать, охота, охотник, перед, поле, полета, потому, преимущество, приведу, притом, приятно, прямо, птица, резвости, ружье, с, себе, сейчас, сказать, сколько, собаки, стрелка, стрелять, так, тем, тенета, то, того, тоже, только, травить, удовольствие, успех, хуже, чего, чем, чистое, что, чтоб, это, я,
Меня неоднократно спрашивали: "на основании чего, исходя из какой мысли - найден был мною и защищаем периодический закон?" Приведу здесь свой посильный ответ.
По существу мы не знаем, что такое вещество. Древние философы-динамисты и некоторые из современных спиритуалистов, а между ними спириты или медиумисты, вдумываясь в этот предмет и сознавая, что наше понятие о веществе возрождается от ощущений, производимых явлениями, силами и движениями, почти вовсе не признавали самостоятельности вещества, или хотели до такой степени его подчинить понятию о силе (энергии), что допускали образование вещества при помощи сил, хотя не допускают обратного. Мысль, остающаяся без опор в истории знания, вольна блуждать в подобных свободных областях - сколько и куда ей угодно и может поэтому возвращаться к тому, что представлялось ей в колыбели наук; я далек от того, чтобы осудить такие мысли с какой бы то ни было стороны; они дело личных симпатий и вкусов, о которых не спорят. Но моя личная мысль, во все времена, которые помню, заглядывая в указанную область, всегда без всякого колебания, останавливалась на том, что вещество, силу и дух, мы бессильны понимать в их существе в раздельности, что мы можем их изучать в проявлениях, где они неизбежно сочетаны, и что в них, кроме присущей им вечности, есть свои - постижимые - общие самобытные признаки или свойства, которые и следует излагать на все лады. Посвятив свои силы изучению вещества, я вижу на нем два таких признака или свойства: массу, занимающую пространство и проявляющуюся в притяжении, а яснее или реальнее всего в весе, и индивидуальность, выраженную в химических превращениях, а яснее всего, формулированную в представлении о химических элементах. Когда думаешь о веществе, помимо всякого представления о материальных атомах, нельзя, для меня, избежать двух вопросов: сколько и какого дано вещества, чему и соответствуют понятия: массы и химизма. История же науки, касающейся вещества, то есть химии, приводит - волей или неволей - к требованию признания не только вечности массы вещества, но и к вечности химических элементов. Поэтому невольно зарождается мысль о том, что между массою и химическими особенностями элементов необходимо должна быть связь, а так как масса вещества, хотя и не абсолютная, а лишь относительная, выражается окончательно в виде атомов, то надо искать функционального соответствия между индивидуальными свойствами элементов и их атомными весами. Искать же чего-либо - хотя бы грибов, или какую-либо зависимость - нельзя иначе, как смотря и пробуя. Вот я и стал подбирать, написав на отдельных карточках элементы, с их атомными весами и коренными свойствами, сходные элементы и близкие атомные веса, что быстро и привело к тому заключению, что свойства элементов стоят в периодической зависимости от их атомного веса, причем, сомневаясь во многих неясностях, я ни на минуту не сомневался в общности сделанного вывода, так как случайности допустить было невозможно. (Дмитрий Менделеев) [ФИЛОСОФЫ, ОТВЕТ, МЫСЛИ] [19.08.2018 12:06:44] { }Тэги: а, атомные, без, близкие, блуждать, бы, было, быстро, быть, в, вещество, вижу, во, вовсе, возвращаться, волей, вот, времена, все, всегда, всего, где, грибов, дано, два, двух, дело, для, до, допустить, древние, дух, его, ей, есть, же, зависимость, закон, здесь, знания, и, из, избежать, излагать, изучать, или, им, иначе, индивидуальность, искать, истории, история, исходя, их, к, как, какой, когда, колебания, кроме, куда, лады, лишь, масса, массы, между, меня, минуту, мною, может, моя, мы, мысли, мысль, на, надо, наше, не, невозможно, неволей, невольно, неизбежно, некоторые, нельзя, нем, необходимо, неоднократно, ни, ними, них, но, о, область, образование, окончательно, они, опор, осудить, от, ответ, периодический, по, подбирать, подчинить, помимо, понимать, понятие, понятия, посильный, почти, поэтому, предмет, при, приведу, причем, пространство, с, свои, свой, связь, силами, силы, сколько, следует, смотря, сходные, так, такое, такой, то, того, только, том, тому, угодно, хотя, чего, чему, что, чтобы, элементы, этот, я,
На одном приеме в Кремле я [Владимиру] Путину сказал, что мы - крепостная страна. "Почему, - спросил он, - вы так думаете?" - "Я приведу вам маленький пример: у меня диабет, мне нельзя долго голодать - мне становится плохо, начинают дрожать руки. А вы меня заставили здесь час себя ждать". Единственное, что он мне ответил: "Извините". (Армен Джигарханян) [ПРИМЕР, РУКИ, СТРАНА] [21.08.2018 17:16:39] { }
Важно понимать, что всем игрокам нельзя доверять одинаково. Вот как это работает в жизни. Приведу очень простой пример. Когда я жил в Болонье, я спускался в свое любимое местечко, где покупал газету. Мне давали бы газету, даже если бы у меня не было денег за нее заплатить. Потому что знали – я заплачу на следующий день. Но у меня не было бы подобного кредита в подобной ситуации в Москве или даже Болонье, только в другом месте. Сначала нужно заслужить доверие, показав, что вы – надежный человек.
Очевидно, что я уверен в игроке, с которым работаю больше года, игроке, который провел в ЦСКА 5 лет и внес огромный вклад в наши победы в прошлом сезоне. Ты просто чувствуешь, что доверяешь ему. Если однажды ты чувствуешь, что баскетболист выпадает из игры морально или физически, ты просто его не используешь в этот день.
Игрокам следует всегда поступать правильно, чтобы помочь тренерам и клубам проникнуться доверием к себе. Я не раздаю знаки доверия ни за что. Это как в любых человеческих взаимоотношениях. Уверенность в другом человеке появляется, когда тот делает что-то, чтобы ее заслужить. (Этторе Мессина) [ДОВЕРИЕ, ДЕНЬ, ЧЕЛОВЕК] [23.08.2018 10:33:53] { }Тэги: баскетболист, больше, бы, было, в, важно, вклад, вот, всегда, всем, вы, где, года, даже, денег, день, доверие, доверять, его, ее, ему, если, за, заплатить, заплачу, заслужить, и, игры, из, или, к, как, когда, который, лет, меня, местечко, мне, морально, на, надежный, наши, не, нее, нельзя, ни, но, нужно, огромный, одинаково, однажды, очевидно, очень, победы, помочь, понимать, поступать, потому, правильно, приведу, пример, провел, проникнуться, просто, простой, раздаю, с, себе, следует, следующий, сначала, только, тот, ты, у, уверен, уверенность, физически, цска, человек, что, чтобы, это, этот, я,
Многие баскетболисты думают, что главная задача игрока – выполнять все требования тренера. Они не понимают, что все правила или инструкции – это общие вещи.
Приведу пример. Если вы приближаетесь к кругу по автодороге, правила будут говорить вам остановиться, убедиться, что путь свободен, и ехать дальше. Но, в зависимости от ситуации, вашего опыта вождения и машины, вы можете немного ускориться, безопасно проехать и тем самым избежать ожидания в пробке. Вам следует оценить, какие преимущества вы получите в данной ситуации. В этом – ваша ответственность. Но игроки иногда поступают, как водитель, который подъезжает к кольцу и останавливается, не обращая внимания ни на что. Такие люди вызывают заторы, даже при том, что им некого пропускать, только потому, что следуют правилам. И в этом проблема. (Этторе Мессина) [ПРАВИЛА, ТРЕНЕРА, ПРИМЕР] [23.08.2018 10:34:10] { }Тэги: безопасно, в, вам, ваша, вещи, водитель, все, вы, выполнять, говорить, даже, дальше, если, ехать, задача, и, избежать, или, им, иногда, к, как, который, люди, машины, многие, на, не, некого, немного, ни, но, ожидания, они, остановиться, от, ответственность, оценить, по, потому, правила, преимущества, при, приведу, пример, проблема, проехать, пропускать, путь, свободен, следует, тем, только, том, требования, убедиться, ускориться, что, это, этом,
Мой друг писатель Михаил Васильев, научный популяризатор и фантаст, много раз задавал мне вопрос:
- Скажите, Вольф Григорьевич, как это у вас получается? Как вы это делаете?
Я знал, что его мучит не праздное любопытство, что ему надо знать ответ на этот вопрос. Ведь он собирал тогда материалы для последнего тома своей серии книг "Человек и вселенная". Этот том назывался "Человек наедине сам с собой".
Но что я мог ответить на его вопрос? По существу ничего. Ибо я сам не понимаю, как это делается.
Только не подумайте, пожалуйста, что я хочу представить мои способности в этой области чем-то непознаваемым, сверхъестественным, таинственным. Ничего ни сверхъестественного, ни непознаваемого в них нет. Во всяком случае, не больше, чем в любых других способностях человека.
Приведу простой пример. Представьте себе, что вы очутились в стране слепых. Ну, скажем, в той, которую нарисовал в одном из своих рассказов Герберт Уэллс, или в той, в которую перенес действие одной из своих маленьких драм Морис Метерлинк. Но для нас эта фантастическая страна или остров не будут символизировать человечество. Они нам нужны для большей наглядности примера.
Итак, в этом мире слепых, где и не подозревают, что такое зрение, вы - единственный зрячий. И дотошный слепой научный писатель, которому это действительно нужно знать для его работы, настойчиво допрашивает вас:
- Неужели вы можете видеть предметы, удаленные от вас на десятки, сотни и тысячи метров. Невероятно! Ну расскажите, как это у вас получается? Как это вы делаете?
А теперь оторвитесь от этих страниц. Закройте глаза. Откройте их. И попытайтесь объяснить этому дотошному писателю, как это вам удается видеть...
Вот в таком же положении оказался и я перед вопросом моего друга.
Но вы, в приведенном мною примере, все-таки будете в лучшем положении, чем я. Вы сможете объяснить физическую сущность видимых лучей, рассказать о том, как работает глаз с его линзой - хрусталиком и сетчаткой, на которую проецируется изображение, поведать о нервных окончаниях - палочках и колбочках, воспринимающих разницу в силе освещенности и в длине волны. То есть вы сможете сообщить все, что ряд поколений ученых на основе тысяч опытов в нашем зрячем мире установил как объективную истину. Ну а если вы уроженец этой страны слепых, где никаких научных опытов в области зрения не ставилось, то вы ничего объяснить не сумеете. И окажетесь именно в том положении, в котором оказался я.
Обращаются ко мне и с другим вопросом:
- Научите, Вольф Григорьевич!
Я обычно только пожимаю плечами. Видимо, развить эту способность, как и всякую другую, ну, скажем, способность к живописи, можно. Не зря же существуют разнообразнейшие художественные училища. Но если у человека нет таланта художника, великих картин он не напишет, сколько бы его ни учили. Ну простите, несколько грубое сравнение, не доводилось ли вам в детстве завидовать товарищу, который умеет шевелить ушами? И не пытались ли вы научиться этому искусству? Я завидовал и пробовал. Но до сих пор не умею... (Вольф Мессинг) [ВСЕЛЕННАЯ, ОТВЕТ, ЗНАТЬ] [26.08.2018 12:02:11] { }Тэги: а, больше, бы, в, вам, вас, васильев, ведь, видеть, видимо, во, волны, вольф, вопрос, вот, все, вселенная, вы, где, герберт, глаз, глаза, действие, действительно, десятки, для, до, дотошный, друг, друга, его, единственный, ему, если, есть, же, живописи, завидовать, закройте, знать, зрение, зря, зрячий, и, ибо, из, изображение, или, именно, итак, их, к, как, ко, который, ли, лучей, любопытство, метерлинк, михаил, мне, много, мною, мог, моего, можно, мои, мой, на, надо, наедине, нам, нас, настойчиво, научиться, научный, не, невероятно, несколько, нет, неужели, ни, них, ничего, но, ну, нужно, о, объяснить, обычно, он, они, остров, от, ответ, ответить, перед, писатель, по, поведать, подумайте, пожалуйста, получается, популяризатор, предметы, представить, представьте, приведу, пример, простите, простой, работы, раз, развить, рассказать, ряд, с, сам, себе, символизировать, сих, скажем, сколько, слепой, собой, сообщить, сотни, способности, способность, сравнение, страна, сущность, такое, теперь, то, тогда, той, только, том, тома, тысячи, у, уроженец, уэллс, фантаст, хочу, человек, человечество, чем, что, шевелить, эта, этих, это, этой, этом, этому, этот, эту, я,
Предвидение будущего, не научное предвидение, а интуитивное предвидение - существует. Необъяснимо? Да, с нашим нечетким представлением о сущности времени, о его связи с пространством, о взаимосвязях прошлого, настоящего и будущего пока необъяснимо. Ведь, думаю, с этим согласится каждый, что мы еще очень мало знаем о взаимозависимости между прошлым и будущим. Нет, я совсем не сторонник механистического толкования, которое образно выразил в своем стихотворении "Звено в цепь" Валерий Брюсов (1921). Позволю себе процитировать это стихотворение:
И в наших городах, в этой каменной бойне,
Где взмахи рубля острей томагавка,
Где музыка скорби лишена гармоний,
Где величава лишь смерть, а жизнь - только ставка;
Как и в пышных пустынях баснословных Аравии,
Где царица Савская шла ласкать Соломона, —
О мираже случайностей мы мечтать не вправе:
Все звенья в цепь, по мировым законам...
И если наши губы отравлены в поцелуе,
Хотя и пытаешься ты порой противоречить, —
Это потому, что когда-то у стен Ветилуи
Два ассирийских солдата играли в чет и нечет.
Но отвергая такую железную механистичность сущего, не считая, что "все звенья в цепь, по мировым законам", признавая в первую очередь свободу воли, должен убежденно заявить, что будущее определяется прошлым и настоящим, и связи эти еще далеко не известны людям... Так, может быть, и познание этих связей можно начать с изучения механизма интуитивного, предвидения этого механизма, который, я это четко знаю по себе, существует.
Приведу два примера из совершенно другой области. Первый касается удивительной способности мгновенного счета. Люди, обладающие подобным талантом, насколько мне известно, встречались во все времена у всех народов. Обычно проявляется эта способность в раннем детстве, причем ребенок четырех-пяти лет, не имеющий вроде бы даже понятия о четырех действиях, начинает решать задачи, требующие извлечения квадратных и кубических корней, многократного возведения в степень и т. д. Иногда с годами этот дар бесследно исчезает, иногда сохраняется на всю жизнь.
Из наиболее интересных "мгновенных счетчиков" были в разные времена известны француженка Осака, индианка Секун-тара Деви, итальянец Жан Иноди, француз Мориц Дагбер и т. д. Осака мгновенно давала ответ на просьбу извлечь корень шестой степени из такого, например, числа: 402 420 747 776 576; Деви за три-четыре секунды отвечала на вопрос, чему будет равен корень 20-й степени из числа, состоящего из 42 цифр. Невозможного для нее не было. "Я еще никогда не достигала своих границ", - сказала она однажды.
У специалистов мгновенного счета нередко спрашивали о секретах их умения, но отвечали они обычно не больше, чем на эти вопросы могу ответить я. Общий смысл ответов состоял в том, что несколько мгновений они ощущают в уме не поддающуюся их контролю чехарду и мелькание цифр, а затем появляется результат в его готовом, завершенном виде. Уследить или проанализировать ход решения они обычно неспособны.
Неспособны потому, что самого процесса этого решения практически нет. Есть конечный результат, последняя цифра, вспыхивающая в итоге напряжения воли, подобно тому как "ясновидящему" открывается вдруг конечный факт в отношении какого-либо лица или события. Это тоже "прямое познание", минующее длинную причинно-логическую цепь и дающее лишь конечное, заключительное звено этой цепи.
Второй пример вы можете найти в одном из номеров советского журнала "Знание - сила" за 1964 год. Впрочем, аналогичные сообщения печатались и в других изданиях. Я имею в виду так называемый "феномен Розы Кулешовой" - "видение пальцами".
Мне рассказывал об этом человек, присутствовавший на опытах, которые ставили с ней ученые. Ей завязывали глаза. Поставили дополнительно непрозрачный экран. И за этой двойной преградой дали в руки черный мешок из непрозрачной ткани. В таких мешочках и сегодня еще фотографы производят перезарядку касет для своих фотоаппаратов. В мешочке лежали одинаковые по формату разноцветные бумажки.
Роза Кулешова брала в руку одну из бумажек, называла ее цвет и только после этого извлекала ее из мешка. Но и после этого она не видела бумажки и не знала, ошиблась она или нет. Видели это и знали только члены проводившей опыты комиссии.
Они заверили своими подписями протокол, что ошибок у Розы Кулешовой не было.
Чтобы сразу же снять предположение о ее сверхчувствительных пальцах, был сделан другой опыт. На бумаге выдавили рельефом некий текст. Роза не смогла его прочесть. Буквы окрасили. "Чтение пальцами" сразу же начало блестяще удаваться.
Скажу откровенно: я слушал об этом, как о чуде. Однако это чудо, безусловно, реальность. (Вольф Мессинг) [ПРЕДВИДЕНИЕ, СВЯЗИ] [26.08.2018 12:05:10] { }Тэги: а, безусловно, бесследно, блестяще, больше, брюсов, будет, будущее, бы, было, быть, в, валерий, вдруг, ведь, видение, во, вопрос, вправе, впрочем, времена, времени, вроде, все, второй, вы, где, глаза, год, годами, губы, д, да, даже, далеко, дали, дар, два, двойной, деви, для, должен, дополнительно, другой, его, ее, ей, если, есть, еще, жан, же, жизнь, за, затем, заявить, звено, звенья, знание, и, из, известно, извлечь, или, имеющий, индианка, иногда, итальянец, их, каждый, как, конечный, корень, корней, который, ласкать, лет, лица, лишь, люди, мало, мгновенно, между, мелькание, механистичность, мечтать, мешок, мне, могу, может, можно, мориц, музыка, мы, на, называемый, наиболее, найти, например, насколько, начало, начать, наши, не, нее, ней, некий, необъяснимо, непрозрачный, нередко, несколько, нет, нечет, никогда, но, о, об, образно, общий, обычно, одинаковые, однажды, однако, одну, она, они, опыт, осака, ответ, ответить, откровенно, очень, очередь, первый, по, подобно, познание, пока, понятия, порой, после, потому, практически, предвидение, предположение, приведу, пример, присутствовавший, причем, проанализировать, противоречить, протокол, процитировать, прочесть, равен, разные, реальность, ребенок, результат, решать, роза, руки, с, связи, себе, сегодня, сила, скажу, смерть, смысл, снять, события, совершенно, совсем, сообщения, способности, способность, сразу, ставка, стен, степень, стихотворение, сторонник, т, так, текст, ткани, тоже, толкования, только, том, тому, ты, у, убежденно, удаваться, уследить, факт, феномен, француженка, француз, ход, хотя, царица, цвет, цепи, цепь, цифра, человек, чем, чему, черный, чет, четко, числа, члены, чтение, что, чтобы, чудо, шестой, шла, экран, эта, эти, этим, этих, это, этого, этой, этом, этот, я,
Лидерство в науке имеет свою, совершенно особую специфику. Приведу такое сравнение. Идет по морю караван судов - одно судно идет впереди, второе немного отстает от него. Но лидерство в науке - это не караван судов, идущих в открытом море, но караван судов, идущих во льду, где переднее судно должно прокладывать путь, разбивая лед. Оно должно быть наиболее сильным и должно выбирать правильный путь. И хотя разрыв между первым и вторым судном небольшой, но значение и ценность работы переднего судна совершенно иные. (Петр Капица) [РАБОТЫ, ЗНАЧЕНИЕ, ЦЕННОСТЬ] [04.09.2018 07:50:20] { }
Я бы мечтал получить вразумительные ответы на многие вопросы, связанные с моей страной. Приведу три из них.
Почему в России с XIV века так и не возникло буржуазного сознания, и почему в России со времени перестройки не появилось среднего класса? Средний класс – это не объем потребительской корзины, не автомобиль "Мерседес" и не вилла в Монако. Средний класс – это мировоззрение, сформированное экономической независимостью от власти и, как следствие, создание партии для политической независимости.
Еще вопрос "на засыпку": почему в России в мирное время опасно служить в армии?
И совсем простой вопрос: почему русские могут построить ракету и полететь в космос, но автомобиль приличный сделать не могут? (Андрей Михалков-Кончаловский) [КЛАСС, МИРОВОЗЗРЕНИЕ, СОЗДАНИЕ] [09.09.2018 20:55:22] { }Тэги: автомобиль, бы, в, вилла, власти, вопрос, времени, время, для, еще, и, из, как, класс, космос, мерседес, мировоззрение, многие, монако, на, не, них, но, объем, опасно, от, полететь, получить, построить, почему, приведу, приличный, простой, русские, с, сделать, следствие, служить, со, совсем, создание, средний, так, три, это, я,
Великие люди в Соединенных Штатах были лишены избирательных прав. Я приведу вам пример, так всегда было: усердно работать, копить деньги, вкладывать деньги в банк, получать проценты на свои деньги и выходить на пенсию. богаты, по крайней мере, скромно богаты. Что ж, люди, которые это сделали, ужасно пострадали, потому что на ваши деньги не начисляются проценты. Вы не получаете денег. Я только что подписался на несколько компакт-дисков, где вы получаете четверть процента. Четверть процента! Им даже не нужны ваши деньги, банкам. (Дональд Трамп) [ДЕНЬГИ, ПРИМЕР, ВСЕГДА] [15.09.2023 01:12:12] { }
Чего Хиллари Клинтон не говорит, так это того, что десятки тысяч людей невероятно счастливы и любят меня. Я приведу вам пример. Мы как раз открываемся на Пенсильвания-авеню рядом с Белым домом, поэтому, если я не доберусь туда одним путем, я доберусь до Пенсильвания-авеню другим. Мы открываем старое почтовое отделение. В рамках бюджета, досрочно, сэкономил огромные деньги. Я на год раньше срока. И это то, что эта страна должна делать. (Дональд Трамп) [ПРИМЕР, ЕСЛИ, ДЕНЬГИ] [06.10.2023 01:12:12] { }
Я приведу страну - знаете, у нас есть выражение "Сделаем Америку снова великой". Пришло время восстановить нашу страну. (Дональд Трамп) [ВРЕМЯ, ВЫРАЖЕНИЕ] [31.10.2023 01:12:12] { }
Воля человеческая направлена к той же цели, как у животных, - к питанию и размножению. Но посмотрите, какой сложный и искусный аппарат дан человеку для достижения этой цели, - сколько ума, размышления и тонких отвлеченностей употребляет человек даже в делах обыденной жизни!
Тем не менее и человеком, и животными преследуется и достигается одна и та же цель. Для большей ясности приведу два сравнения: вино, налитое в глиняный сосуд и в искусно сделанный кубок, остается одним и тем же; или два совершенно одинаковых клинка, из одного и того же металла и в одной и той же мастерской сработанные, могут иметь разные рукояти: один золотую, другой - из латуни. (Артур Шопенгауэр) [СТРЕМЛЕНИЕ, ВИНО, ЧЕЛОВЕК] [16.10.2000 21:17:36] { }Тэги: аппарат, в, вино, воля, глиняный, даже, дан, два, для, достижения, другой, же, и, из, или, иметь, искусно, искусный, к, как, какой, кубок, мастерской, менее, не, но, один, одна, одним, посмотрите, приведу, разные, сделанный, сколько, сложный, совершенно, сосуд, та, тем, того, той, у, цель, человек, этой,
Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум — вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией — именно книга.
Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним — чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих.
Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, — 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам? (Сергей Капица) [ТРАДИЦИЯ, КУЛЬТУРА, ИНСТРУМЕНТ] [19.07.2023 03:13:50] { }Тэги: а, бы, в, величайший, вместе, возьмите, вообще, вот, всем, вы, зачем, знания, и, издавать, именно, инструмент, их, книга, культура, льва, люди, на, назидание, наследие, начиная, не, ним, но, обезьяны, обмена, один, опыт, основное, от, отличие, очень, переписка, письмо, по, после, потом, приведу, пример, ради, разум, раньше, с, сейчас, со, старцев, теперь, тоже, том, традиция, хотя, человек, через, читать, чтение, чтения, что,
Они вообще не поняли, в чем дело!
Ведущий и руководитель вечернего шоу "Коммерсантъ FM" о дискуссии вокруг телеканала и скандального опроса, посвящённого блокаде Ленинграда.
Поздно вечером в четверг, 30 января, мне позвонил замглавного редактора телеканала «Дождь» Тихон Дзядко. Он пригласил меня принять участие в телемарафоне «Любить родину» в качестве соведущего. Я ответил, что должен оценить свою загрузку, поскольку воскресенье является у меня единственным выходным днём и я должен понять, могу ли найти свободное время. Свободное время нашлось, о чем я сообщил Тихону утром в пятницу. Я подтвердил возможность своего участия в телемарафоне, предупредив, что моё мнение относительно всех этих событий сильно отличается от позиции самого телеканала. Выслушав меня, Тихон повторил, что «Дождь» приглашает меня именно как соведущего, а не в качестве гостя, но, безусловно, я смогу сказать в прямом эфире все, что думаю.
А думаю я следующее. На мой взгляд, телеканал «Дождь» сделал нечто настолько мерзкое и отвратительное, что сравнить это можно только с преступлением. Проблема в том, что оно не выражено физическим действием. «Дождь» не разрушил памятник погибшим, не украл у ветеранов боевые награды, ничего такого! Просто — «некорректно сформулировал вопрос».
В либерально настроенной части общества принято весело смеяться или хотя бы устно иронизировать по поводу выражения Владимира Путина про «дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи». А что не так? В нашей стране, в её истории, очень мало событий, которые объединяли бы всех живущих в ней людей, всех граждан России.
Может быть, Великая Отечественная война -- единственное такое событие. И потому, исходя из перечисленных выше чувств «милосердия, сочувствия, сострадания», любой человек должен ясно осознавать: есть вещи, которые делать нельзя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Есть слова, которые произносить нельзя! И журналисты, если они журналисты, конечно, должны помнить это в первую очередь!
Редактор нового издания «Блокадной книги» Наталия Соколовская сказала: «Боже мой! Сейчас слушаю по „Эху“ руководство „Дождя“! Я не хочу, чтобы их закрывали, упаси Бог! Но они ничего не поняли! Ничего! Если предположить, что мы единомышленники, то какая же пропасть нас разделяет! Они вообще не поняли, в чем дело!»
Попробую объяснить. Уже неделю, все, кому не лень, советуют друг другу прочитать «Блокадную книгу». Судя по тому, что накал дискуссии никак не спадает, удосужиться последовать этому совету смогли далеко не все. Приведу один фрагмент, который находится почти в самом начале книги, долго искать не придётся. Фрагмент большой, но в нем каждое слово стоит на своём месте, потому что авторы думали, куда это слово поставить, с какими другими словами его собрать в предложения, чтобы избежать «некорректности». Так вот:
«В западной литературе мы встретились с рассуждением уже иным, где не было недоумения, не было ни боли, ни искренности, а сквозило скорее самооправдание капитулянтов, мстительная попытка перелицевать бездействие в доблесть… Они сочувственным тоном вопрошают: нужны ли были такие муки безмерные, страдания и жертвы подобные? Оправданы ли они военными и прочими выигрышами? Человечно ли это по отношению к своему населению? Вот Париж объявили же открытым городом… И другие столицы, капитулировав, уцелели. А потом фашизму сломали хребет, он все равно был побеждён — в свой срок…
Мотив этот, спор такой звучит напрямую или скрыто в работах, книгах, статьях некоторых западных авторов. Как же это цинично и неблагодарно! Если бы они честно хотя бы собственную логику доводили до конца: а не потому ли сегодня человечество наслаждается красотами и богатствами архитектурными, историческими ценностями Парижа и Праги, Афин и Будапешта да и многими иными сокровищами культуры, и не потому ли существует наша европейская цивилизация с ее университетами, библиотеками, галереями, и не наступило бездонное безвременье «тысячелетнего рейха», что кто-то себя жалел меньше, чем другие, кто-то свои города, свои столицы и не столицы защищал до последнего в смертном бою, спасая завтрашний день всех людей?.. И Париж для французов да и для человечества спасён был здесь — в пылающем Сталинграде, в Ленинграде, день и ночь обстреливаемом, спасён был под Москвой… Той самой мукой и стойкостью спасён был, о которых повествуют ленинградцы.
Когда европейские столицы объявляли очередной открытый город, была, оставалась тайная надежда: у Гитлера впереди ещё Советский Союз. И Париж это знал. А вот Москва, Ленинград, Сталинград знали, что они, может быть, последняя надежда планеты…"
Сейчас очень легко и просто разбирать те или иные эпизоды истории. Много трактовок, много мнений, а мы — современные свободные журналисты — должны показывать всем пример: смело обсуждать любые темы, при этом смешивая и доказанные факты, и собственные предположения, и откровенные сплетни. В чем был смысл самого этого опроса на «Дожде»? Лично я не вижу никакого смысла. Вопрос был идиотский и оскорбительный! Присутствие умысла я даже допускать не хочу…
Даниил Гранин выступал в Бундестаге. На это тоже сейчас все любят ссылаться. Я тоже приведу цитату, можно? «У матери умирает ребёнок, ему три года. Она кладёт труп между окон, каждый день отрезает по кусочку, чтобы накормить дочь. Спасала её. Я говорил с этой матерью и с этой дочкой. Дочь не знала подробностей. А мать все знала, не позволила себе умереть и не позволила себе сойти с ума, надо было спасти дочь. И спасла».
Нет желания провести опрос, насколько цивилизованными были действия матери? Как она могла вместо того, чтобы предать земле своего мёртвого сына, употребить его в пищу? Более того, она кормила человеческим мясом своего второго ребёнка! Какой смелый получился бы опрос, сколько противоречивых мнений было бы высказано! Чем не профессиональный журналистский успех?
Ещё можно обсудить, почему люди собственными телами закрывали амбразуры, ведь можно было, наверно, как-то иначе решить проблему? Почему голодные, замёрзшие, умирающие продолжали ходить на завод, выпускать снаряды, ремонтировать военную технику? А потом, после этой каторжной работы, шли на концерт, чтобы послушать Шостаковича? Может быть, они были зомбированы машиной коммунистической пропаганды? Ведь, несомненно, это кровавый сталинский режим превратил людей в подобие живых мертвецов, безропотно позволяющих делать с ними все, что угодно?!
Так вот, не все, что угодно! И сталинский режим, и НКВД, и все что там ещё сейчас вспоминают, все это не имеет никакого отношения к тем, кто перенёс блокаду, кто прошёл войну, кто погиб, к тем, кому повезло остаться в живых. Давайте не сваливать в кучу все сразу, я о журналистах «Дождя» и о тех, кто сейчас их отчаянно защищает.
Как ведётся эта защита? «Дождь» травят по приказу властей, коррумпированных чиновников, разворовавших страну, обрекавших людей на страдания в годы войны и продолжающих это делать сейчас. Ок! А какое это имеет отношение к сказанному в эфире и размещённому на сайте? К сути конфликта какое это имеет отношение? Никакого, на мой взгляд. Потому что вся аргументация сводится к приёму «а у вас негров вешают».
Вы, коллеги, ответьте прямо, не прячьтесь за ваши красноречивые примеры. Вы же ругаете Путина за то, что он не признает свои ошибки, боясь, тем самым, продемонстрировать свою политическую немощность. А вы, что же вы-то боитесь признаться в том, что сделали? Ах, да, вы уже извинились! За некорректность! Да не в ней дело!
Что меняют постоянные апелляции к Астафьеву? «Миллион жизней за город, за коробки. Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернёшь». И что? Писатель Виктор Астафьев написал много замечательных книг, потом написал вот это. Я что, обязан относиться ко всему написанному Астафьевым как к истине в последней инстанции? А вот его друг, тоже писатель, Михаил Кураев, рассказывал, что «мне случалось говорить ему: мол, хорошо, что ты сказал о своём видении блокады здесь и сейчас, а не в Ленинграде в сорок втором — там бы тебя просто разорвали за эти слова, и не чекисты, а моя мать. Я спрашивал Астафьева: где и на каком рубеже надо было остановиться? Зачем защищать Бородино? Отдадим Бородино, эту деревеньку. Ну, и Малоярославец — у нас тоже таких городишек полно. Отдадим! Докуда дойдём? До Овсянки — и тут опрёмся?!» И, знаете, далеко не все ленинградцы могут относиться к Эрмитажу, Петропавловке, Ростральным колоннам как к каменным коробкам.
Что за истеричное размахивание с этим учебником, где якобы содержался тот же вопрос? Смотрите, этот учебник рекомендован Министерством образования! Да, рекомендован. Потому что там нет такого вопроса!
«Героическая оборона Ленинграда. Одной из самых героических и трагических страниц военной поры стала оборона Ленинграда. Гитлеровское командование придавало особое значение взятию этого города -- одного из символов революции 1917 г. Гитлер рассчитывал на то, что для СССР с падением Ленинграда «может наступить полная катастрофа».
Из приказа начальника германского Военно-морского штаба: «Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза. Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».
Что нёс гитлеризм советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце XX в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведённого документа?"
Как же вам не стыдно, коллеги? Как же можно так передёргивать? Или в борьбе за светлые идеалы либерализма все средства хороши? Давайте ещё вспомним популярные заявления. «Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать». Кто сказал? Вольтер! А про «раздавите гадину» (того же Вольтера) не хотите вспомнить? Лозунг французской кампании по борьбе с церковью. То есть все убеждения достойны смерти Вольтера, а убеждения верующих нет? И не надо мне сейчас говорить, кто, мол, были те верующие и те священники! Если уж вы ввязываетесь в этический спор, то будьте любезны, в первую очередь, сами соответствовать декларируемым высоким требованиям.
Наташа Синдеева говорит в эфире «Эха Москвы»: «Нет, конечно, мы никого увольнять не будем, это очень жёсткая моя позиция, потому что если бы журналист высказал свою позицию: я за фашизм, я гомофоб, я за это бы уволила, потому что это то, что не разделяет в качестве ценностей ни телеканал, ни я». А высказанная в опросе позиция, значит, соответствует ценностям канала? Или «я — гомофоб» (и даже «я — фашист»!) — это не убеждения человека? Да, плохого человека, но разве это не его Убеждения? Получается, что за одни убеждения увольнять можно, а за другие — нельзя?
С Вольтером же закончим так: «Но не столько я боюсь умереть, сколько обрадовать церковников. Они тотчас раструбили бы, что это божья кара за мои издёвки над ними. Необразованные люди сему поверили бы, и философии пришлось бы на полстолетия отступить». Это, конечно, прекрасно, что философии не пришлось отступать! А Дмитрий Лихачёв, например, считал, что «Россия всегда была страной философской. Но философской не в немецком и европейском смысле этого слова. Философия России всегда была сердечной философией, философией духа».
Опять на духовные скрепы наступаем? Стыдно и низко, коллеги! И с «Дождя», и из других СМИ! Вот Витя Шендерович говорит: «Мы боимся заглядывать в своё прошлое, это зона невроза, это вытесненная боль. Мы боимся туда ходить». А чего боимся-то, Витя? Того, что раньше были герои, а теперь остались, пардон, одни мудозвоны? «Журнал „Дилетант“ не несёт никакой ответственности за содержание материалов, выходящих в других средствах массовой информации». Браво, Виталий Дымарский! Браво! Лучше не напишешь.
У меня в последнее время складывается впечатление, что мы в своей погоне за гражданскими ценностями, за толерантностью, потеряли чувство меры. И сейчас просто боимся обидеть нашего российского либерала, как белые американцы боятся — не дай бог! — обидеть своих темнокожих соотечественников. Можете воспользоваться случаем и обвинить меня в расизме.
Наргиз Асадова задаёт возмущённый вопрос: «За что извиниться-то? Перед кем? Кто этот оскорблённый народ?» Народ. Тот, который каждое утро спускается в шахту. За зарплату, несравнимую с той, что получают московские журналисты. Тот народ, который потом из добытого угля получает тепло и свет, обогревающие и освещающие ваши студийные комплексы. Тот народ, который ведёт поезда метро, на которых вы добираетесь до работы. Тот народ, который обслуживает вас в ресторанах, получая от вас щедрые, я надеюсь, чаевые!
Вот об этом Михаилу Козыреву и говорил Владимир Познер в той части беседы, которая не попала в раздел сайта «Зритель поддерживает «Дождь». (Кстати, интересно, почему из этого же раздела пропали реплики Волина и Мирского, поначалу преподнесённые как доказательства этой поддержки?) Так вот, Познер: «Я не думаю, что в конечном итоге все кончится тем, что «Дождь» перестанет вещать, это было бы неправильно, но, ещё раз говорю, бывают такие роковые ошибки, и потом сколько раз ни извинишься, сколько раз ни скажешь, что это организованная атака, как некоторые говорят, это все чепуха. Это урок, который, надеюсь, канал «Дождь» и его сотрудники усвоили, может быть, который научит его быть чуть менее надменным, чуть менее чувства превосходства иметь по отношению к другим. Просто понимать по-настоящему, что такое журналистика, чем вы занимаетесь».
Реакция на мнение Познера разделилась. Кто-то с ним согласен, а кто-то, как Арина Бородина, например, считает его слова недостойной «выволочкой» «Дождю». Или просто пишут, что, мол, от этого «Позднера» ждать? И это ещё один момент, который меня пугает, коллеги! Потому что «благими намерениями вымощена дорога в ад». Аккуратнее с этим нужно обращаться и хорошо подумать перед тем, как ходить на заседания Координационного совета оппозиции, надувать там щеки, выбирать курии и обсуждать пути спасения родины вместе с людьми, кричащими на «Русских маршах» «Зиг хайль!» и «Слава России!» Слава России, кто ж спорит. И слава Украине! Только, обратите внимание, насколько изменился смысл этих лозунгов. И бегающие по Майдану молодые люди в майках с надписью «Бей жидов!» ещё больше убеждают меня в моей правоте.
Так что, давайте, продолжайте вставлять дополнительную букву «д» в чужие фамилии. В моем случае получается «Норкинд».
Все это называется двойными стандартами. Вы очень любите эту формулировку. Только если обсуждать, горячо и страстно, телевизионную сетку федеральных каналов после взрывов в Волгограде, наверное, стоит не забывать и оппозиционный митинг, на котором погиб рабочий, монтировавший сцену. Я что-то путаю, но, помнится, никто мероприятие не отменил? Никто не вышел на эту сцену и не сказал: «Друзья, у нас случилась большая беда, погиб человек. Поэтому, мы сегодня митинговать не будем, это недостойно». По-моему, такого не было? И митинг прошёл, и даже минута молчания, кажется, была. Потому что как красиво получилось — ещё одна жертва кровавого, теперь уже путинского режима. Или, может, потому что это был просто «терпила» из народа, перед которым и извиняться-то не за что?
Фаина Раневская как-то сказала: «Под каждым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жопка. Меньше пафоса, друзья!» Меньше пафоса, Костя Эггерт, в колонках о свободе слова для «Коммерсантъ FM». «Сейчас стало модно говорить о христианских корнях нашей цивилизации. Ну что же… „Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог“. Помните, из какой книги эти свободные слова?» Я помню, Костя. Только слово было у Бога, а не у тебя или другого журналиста.
Скромнее надо быть, ребята. Вы не в вакууме работаете. Не в замкнутом пространстве. И не для себя работаете, а для зрителей, слушателей, читателей. Для народа, блин! Так что, думать надо над своими словами, думать о том, что каждый такой косяк только отдаляет всех нас от желанной цели. Тютчев ещё в 1867 году написал:
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сыскать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Зачем же делать так, чтобы эти ощущения в людях укреплялись сейчас, больше 150 лет спустя? Вы не обращали внимание на то, что словечко «журналюги» появилось в нашем лексиконе не в советские времена, а позже, когда мы все стали свободными от коммунистической цензуры?
Я почему так разорался? Потому что все ещё считаю себя журналистом. Я абсолютно уверен, что вышесказанное многим не понравится. Это ничего. Мне не в первый раз становиться «нерукопожатным». Я просто хотел сказать, что так поступать нельзя. Да, каждый волен любить или не любить свою страну, каждый волен принимать решения по собственному усмотрению, каждый волен говорить то, что он думает. Но если вы в состоянии думать, то что-то вы говорить не будете.
Вот так я устроен. И так я «устраиваю» своих детей. И, да, средний сын у меня — кадет. И младший через два года, надеюсь, тоже им станет. И будут они Родину защищать. От кого? Это не суть важно. Просто когда приходит такая пора, вдруг оказывается, что защищать-то её и некому. Героев нет, остались только одни борцы за либеральные ценности.
Кампания по отключению «Дождя» представляется мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал «Дождь» или не смотреть. Я не к зрителям обращался и не к чиновникам. А к журналистам. Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления. Потому что у каждого журналиста должно быть одно обострённое чувство. Оно сейчас встречается не так часто, как хотелось бы, потому что очень неудобное. Это совесть. Та самая, которая по ночам спать не даёт. А высыпаться-то надо, правда? Чтобы всегда хорошо выглядеть и оптимистично сверкать улыбками с телеэкрана.
http://www.kommersant.ru/doc/2397922 (Андрей Норкин) [УЧАСТИЕ, ОЦЕНИТЬ, ДЕЛО] [30.10.2021 12:12:01] { }Тэги: xx, а, абсолютно, авторов, ад, американцы, аргументация, арина, астафьев, астафьева, атака, ах, беда, безвременье, бездействие, безропотно, безусловно, бей, белые, блин, бог, боже, более, боли, боль, больше, большой, бородино, браво, будет, будьте, бы, было, быть, в, важно, вам, вас, ваши, вдруг, ведущий, ведь, великая, верующие, весело, вечером, вещать, вещи, взгляд, взять, вижу, виктор, виталий, витя, владимир, владимира, вместе, вместо, вначале, внимание, во, возможность, война, вокруг, волен, вольтер, вообще, вопрос, воскресенье, воспользоваться, восстановить, вот, впереди, впечатление, вплоть, времена, время, все, всегда, всем, вспомнить, вставлять, вся, вы, выбирать, выглядеть, выпускать, высказать, выше, вышел, г, где, гитлер, гитлеризм, говорить, говорят, года, годы, город, городом, горячо, господа, граждан, гранин, д, да, давайте, даже, дай, далеко, даниил, два, действия, делать, дело, день, дефицит, дилетант, для, дмитрий, днём, до, доблесть, дождь, доказательства, докуда, долго, должен, должно, допускать, дорога, дочь, друг, другие, друзья, думать, духа, духовные, е, его, единственное, ее, ему, если, есть, ж, ждать, же, жертва, жизнь, жопка, журнал, журналист, журналистика, журналистский, за, забывать, завод, завтрашний, заглядывать, зачем, защита, защищать, заявление, звучит, здесь, земли, значение, значит, зона, зритель, и, идея, идиотский, из, избежать, или, им, именно, иметь, иначе, интересно, иные, иронизировать, искать, истории, исходя, их, к, кадет, каждый, кажется, как, какое, какой, кампания, канал, кара, катастрофа, кем, ко, когда, кого, командование, кому, конечно, концерт, косяк, который, красиво, кровавый, кстати, кто, куда, кураев, кучу, легко, ленинград, лень, лет, ли, либерально, лица, лично, лозунг, лучше, любить, любой, люди, мало, малоярославец, матери, мать, машиной, между, менее, меньше, меня, мероприятие, меры, метро, миллион, минута, митинг, митинговать, михаил, младший, мне, мнение, много, мо, могу, модно, моё, может, можно, мои, мой, мол, молодые, момент, монтировавший, москва, мотив, моя, муки, мы, на, наверно, наверное, награды, над, надежда, надеюсь, надо, надувать, найти, накал, накормить, написать, напрасный, например, напрямую, народ, нас, насколько, настолько, наступить, наталия, нашей, не, неблагодарно, недостойно, ней, некому, некорректно, некорректность, некоторые, нельзя, нем, немощность, неправильно, несомненно, нет, нечто, ни, низко, никак, никакой, никогда, никого, никто, ним, ними, них, ничего, нквд, но, ночь, ну, нужно, о, об, обвинить, обидеть, оборона, обрадовать, обращаться, обсудить, обсуждать, объяснить, обязан, овсянки, один, одна, одни, одно, оказывается, он, она, они, оно, оппозиционный, опрос, оптимистично, опять, оскорбительный, осознавать, остановиться, остаться, от, отдадим, отдам, открытый, относительно, относиться, отношение, отношения, отступать, отступить, отчаянно, оценить, очень, очередной, очередь, памятник, пардон, париж, первый, перед, перелицевать, писатель, планеты, по, повезло, погиб, под, подобие, подумать, поздно, позже, позиции, позиция, познер, показывать, полно, получается, помнить, поначалу, понимать, понять, попытка, пора, поры, поскольку, после, последнее, последовать, послушать, поставить, поступать, потом, потому, почему, почти, поэтому, правда, предать, предположить, представлять, прекрасно, при, приведу, признаться, пример, примеры, приму, принимать, принято, принять, присутствие, про, проблема, провести, продемонстрировать, произносить, пропали, пропасть, просто, профессиональный, прочитать, прошлое, прямо, пусть, пути, путина, работы, рабочий, равно, раз, разбирать, разве, раздел, размахивание, раневская, раньше, реакция, ребята, редактор, режим, ремонтировать, решить, родины, россия, руководитель, руководство, с, сами, самооправдание, сваливать, сверкать, свет, свои, свой, сдать, сделал, себе, себя, сегодня, сейчас, сему, сильно, сказать, сколько, скорее, скреп, скрыто, слава, следующее, слишком, слова, словечко, слово, слуги, случаем, случалось, слушаю, смело, смелый, смеяться, смогу, смотреть, смотрите, смысл, собрать, событие, совесть, советский, согласен, содержание, сойти, соответствовать, сорок, сохранить, союз, спасти, спать, сплетни, спор, спустя, сравнить, сразу, средний, средства, срок, ссср, ссылаться, сталинград, сталинский, стало, станет, становиться, стереть, стоит, столько, страстно, стыдно, судя, суть, существование, сын, сыскать, та, так, такое, такой, там, те, телеканал, тем, теперь, тепло, тех, тихон, то, того, тоже, той, только, том, тому, тот, тотчас, три, труд, труп, туда, тут, ты, тютчев, у, убеждения, уверен, увольнять, угодно, удосужиться, уж, уже, украл, умереть, употребить, урок, успех, устно, утро, утром, участие, учебник, фаина, факты, фашизм, фашист, фетиш, философия, фрагмент, фюрер, ходить, холопы, хорошо, хотелось, хотя, хочу, хребет, ценности, цивилизация, цинично, чаевые, часто, чего, человек, человечество, человечно, чем, чепуха, через, честно, четверг, что, чтобы, чувства, чувство, чужие, чуть, шли, шоу, щеки, эта, эти, этим, этих, этический, это, этого, этой, этом, этому, этот, эту, я, якобы, ясно,
Послушай, сказал он своему воображению, если ты будешь так себя вести, я больше тебя не приведу. (Терри Пратчетт) [БОЛЬШЕ, ЕСЛИ] [03.12.2023 01:12:12] { }
Да, я переспала с некоторыми коллегами-женщинами. Я поклялся, что никогда не назову их имен, поэтому вместо этого приведу несколько анаграмм: Сахар Клаке и Хетер Гарам. (Зак Брафф) [06.03.2024 01:12:12] { }
Я не могу обещать вам ничего из этого. Нет сферы полезности; ты там вообще не нужен. Нет размаха ваших талантов; только прощение за то, что извратил их. Никакой атмосферы исследования, ибо я приведу вас в страну не вопросов, а ответов, и вы увидите лик Божий. (стр. 40) (Клайв Стейплз Льюис) [ИССЛЕДОВАНИЯ, НИЧЕГО, ПРОЩЕНИЕ] [28.09.2023 01:12:12] { }
Большинство людей уже знают, что они делают неправильно. Когда я приведу их в церковь, я хочу сказать им, что вы можете измениться. (Джоэл Остин) [ХОЧУ, БОЛЬШИНСТВО, ЦЕРКОВЬ] [28.10.2023 01:12:12] { }
« ‹ Стр 1 из 1, показаны 1 - 40 из 40 › »
| КАЛЕНДАРЬ | |
 |
|
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ
Не всяк дремучий знает, как правильно мучить
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
- Александр Грачев (14.00)
- Юрий Зверев (14.00)
- Вадим Тишин (14.00)
- Любовь Истомина (12.00)
- Карен Мамиконян (12.00)
- Андрей Соколов (12.00)
- Владимир Бутков (10.50)
- Владимир Кафанов (9.00)
- Акакий Швейк (9.00)
- Брюн (8.00)
- Аркадий Теплухин (8.00)
- Асов Арсен (7.00)
- Александр Каргин (6.00)
- Андрей Свободин (4.00)
- Реваз Радвали (3.20)
- Николай Орлов-Черкашин (2.80)
- Дэвид Герберт Лоуренс (2.00)
- Граучо Маркс (2.00)
- Рональд Рейган (2.00)
- Маргарет Митчелл (2.00)
БЛИЦ
ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
УМНЫЕ МЫСЛИ
