За два часа 23 голоса
За день 513 голоса
Всего 1757549 голосов
Всего 3161325 баллов
«‹ Стр 1 из 1, показаны 1 - 39 из 39 ›»
НЕ ИМЕЙ…
(Ф.Раневская)
«Не имей сто рублей,
А имей двух грудей…» -
Проворчал седой еврей,
Возвращаясь от блядей. (Акакий Швейк) [22.03.2022 01:37:04] 3
{ }
В молодости у врача мне каждый раз приходилось раздеваться, а теперь достаточно язык показать. (с) Ф.Г. Раневская (Автор Неизвестен) [ДОСТАТОЧНО, ЯЗЫК] [31.12.2020 01:01:01]
{ }
Сотрудница Радиокомитета N. постоянно переживала драмы из-за своих любовных отношений с сослуживцем, которого звали Симой: то она рыдала из-за очередной ссоры, то он ее бросал, то она делала от него аборт. Раневская называла её «жертва ХераСимы'. (Фаина Раневская) [ЛЮБОВЬ, ССОРА, АБОРТ] [17.07.2011 19:19:19]
{ }
Фаина Раневская была на на свадьбе друзей. Когда на плечо жениху нагадил голубь, сказала:
- Вот молодожены, голубь символ того, что свобода ваша улетела и на прощание нагадила. (Фаина Раневская) [ЖЕНИТЬБА, ЗАМУЖЕСТВО И ЖЕНИТЬБА, СВОБОДА] [18.07.2011 10:36:52]
{ }
- Жемчуг, который я буду носить в первом акте, должен быть настоящим, - требует капризная молодая актриса.
- Всё будет настоящим, - успокаивает ее Раневская. - Всё: и жемчуг в первом действии, и яд - в последнем. (Фаина Раневская) [НАСТОЯЩЕЕ, АКТРИСА, ЯД] [19.07.2011 11:04:52]
{ }
Известно, что Раневская позволяла себе крепкие выражения, и когда ей сделали замечание, что в литературном русском языке нет слова «жопа», она ответила - странно, слова нет, а жопа есть… (Фаина Раневская) [МАТЕРЩИНА, СЛОВА] [20.07.2011 18:35:49]
{ }
Раневскую спросили: «Почему красивые женщины пользуются большим успехом, чем умные?» На что Раневская отвечала: «Это же очевидно - ведь слепых мужчин совсем мало, а глупых пруд пруди». (Фаина Раневская) [МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, ОЧЕВИДНО, ЖЕНЩИНА] [21.07.2011 18:26:01]
{ }
Знаете, -- вспоминала через полвека Раневская, -- когда я увидела
этого лысого на броневике, то поняла: нас ждут большие неприятности (Фаина Раневская) [РЕВОЛЮЦИЯ, НЕПРИЯТНОСТИ, Я] [24.07.2011 13:15:34]
{ }
Подводя итоги, Раневская говорила: -- Я родилась недовыявленной и ухожу из жизни недопоказанной. Я недо... (Фаина Раневская) [ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ, ИТОГИ, Я] [27.07.2011 01:09:37]
{ }
Когда в Москву привезли «Сикстинскую мадонну», все ходили на неё смотреть. Фаина Георгиевна услышала разговор двух чиновников из Министерства культуры. Один утверждал, что картина не произвела на него впечатления. Раневская заметила: - Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет! (Фаина Раневская) [РАЗГОВОР, ВПЕЧАТЛЕНИЯ] [08.09.2021 09:53:58]
{ }
Знаете, -- вспоминала через полвека Раневская, -- когда я увидела
этого лысого на броневике, то поняла: нас ждут большие неприятности. (Фаина Раневская) [ПОЛИТИКА, НЕПРИЯТНОСТИ, Я] [20.12.2011 12:57:27] 1
{ }
Сталин о Фаине Георгиевне: "А вот Раневская ничего не наклеивает и все равно всегда разная." (Фаина Раневская) [ТАЛАНТ, НИЧЕГО, СТАЛИН] [21.12.2011 10:51:13]
{ }
Приходите, я покажу вам фотографии неизвестых народных артистов СССР, - зазывада к себе Раневская. (Фаина Раневская) [ТАЛАНТ, МОЛВА, СССР] [21.12.2011 11:34:55]
{ }
Раневская: Нонна, а что, артист Н. умер?
Нонна: Умер.
Раневская: То-то я смотрю, он в гробу лежит... (Фаина Раневская) [АКТЕР, АРТИСТ, Я] [21.12.2011 11:38:44]
{ }
Однажды Завадский закричал Раневской из зала: "Фаина, вы своими
выходками сожрали весь мой замысел!" "То-то у меня чувство, как будто
наелась говна", -- достаточно громко пробурчала Фаина. "Вон из театра!" --
крикнул мэтр. Раневская, подойдя к авансцене, ответила ему: "Вон из
искусства!!" (Фаина Раневская) [АКТЕР, ТЕАТР И РЕЖИССУРА, ЧУВСТВО] [21.12.2011 11:41:45] 1
{ }
- Я не пью, я больше не курю и я никогда не изменяла мужу - потому еще, что у меня его никогда не было, - заявила Раневская, упреждая возможные вопросы журналиста.
- Так что же, - не отстает журналист, - значит у вас совсем нет никаких недостатков?
- В общем, нет, - скромно, но с достоинством ответила Раневская.И после небольшой паузы добавила:- Правда, у меня большая жопа и я иногда немножко привираю... (Фаина Раневская) [ДОСТОИНСТВА, ПРАВДА, ВОПРОСЫ] [21.12.2011 11:47:14]
{ }
Шкаф Любови Петровны Орловой так забит нарядами, - говорила Раневская, - что моль, живущая в нем, никак не может научиться летать! (Фаина Раневская) [АКТЕР] [21.12.2011 11:47:53]
{ }
Раневская об Ахматовой "Какая страшная жизнь ждет эту великую женщину после смерти -воспоминания друзей" (Фаина Раневская) [ПАМЯТЬ, ДРУЗЬЯ, ЖИЗНЬ] [21.12.2011 11:54:43]
{ }
Раневская со всеми своими домашними и огромным багажом приезжает на вокзал.
- Жалко, что мы не захватили пианино, - говорит Фаина Георгиевна.
- Неостроумно, - замечает кто-то из сопровождавших.
- Действительно неостроумно, - вздыхает Раневская. - Дело в том, что на пианино я оставила все билеты. (Фаина Раневская) [НЕПОВТОРИМОСТЬ, ДЕЛО, Я] [21.12.2011 12:05:28]
{ }
Раневская ходит очень грустная, чем-то расстроена.
- У меня украли жемчужное ожерелье!
- Как оно выглядело?
- Как настоящее... (Фаина Раневская) [НЕПОВТОРИМОСТЬ, НАСТОЯЩЕЕ, ОНО] [21.12.2011 12:05:54]
{ }
На улицу не пускают, сегодня ко мне никто не придет. Вместо этого с высокой вероятностью лечащий, то бишь наблюдающий, врач, которая опять, чёрт её побери, дежурит в субботу, вызовет меня для «разговора по душам». Как не показать ей, в какой астрал я вчера ушла? Не дать прочесть на лице ничего про тёмно-голубые, уходящие вверх ямы, закручивающие тела в острые зелёные искры? Эдак можно и до комиссии не дотянуть. «Я сошла с ума, какая досада!», как говорила Раневская. Надо позаниматься немецкой грамматикой. А вдруг это тоже признак душевного нездоровья? ( Елена Котова. Дневник из Кащенко) [НИЧЕГО, ДОСАДА, ПРИСТАВАНИЕ] [05.12.2016 01:00:03]
{ }
О, друзья мои, как опасен и сладок сильный яд этого «А ты помнишь?»; как горек напиток из этого «А как-то раз…», когда вокруг тебя носятся старые, забытые голоса и спрашивают и ласкают: «Ты ли это?», и манят, и ласково шепчут: «Все было не так», и насмешничают, и плачут: «Все прошло… прошло…»нельзя допускать, чтобы воспоминания мешали наслаждаться сегодняшним днём, жизнью здесь и сейчас.. Как сказала Фаина Раневская, главное - живой жизнью жить, а не по закоулкам памяти шарить (Эрих Мария Ремарк) [ДРУЗЬЯ] [01.01.2017 01:00:03]
{ }
Из всех наркотиков самый зловредный и самый засасывающий ? жратва.Зловредный. Но... необходимый.Грубая фраза, на мой взгляд, да и банальная какая-то....Вовсе не банально, для многих - действительно зависимость, сродни наркотику, когда возможность съесть что-нибудь этакое превращается в одно из главных жизненных удовольствий.Но это же, согласитесь, уже не «жратва». А деликатес. Но, чтобы стать деликатесом, надо серъёзно постараться. Исключая, конечно, глутамат натрия.Когда слишком много деликатесов сразу или один деликатес в очень большом количестве, это все равно «жратва». Деликатес - это нечто изысканное, немножко и медленно.Немножко и медленно, все равно приходит насыщение, а после отвращение. Проверено на опыте. Понравилась мне рыбка одна, я ела ее по немного, не часто и медленно. Но сейчас на нее смотреть даже не могу.Не, у меня не так было. Я, когда приехал впервые в столицу (которая Москва, до сих пор) сожрал (не долго думая) целые полкило овсяных печеньев ( а вы даже представить себе не можете, как они мне, провинциалу, тогда (в 1977 году) понравились!), и только после этого почувствовал, что наелся.Думаю, что каждому из нас присуща пристрастие к какому-то продукту: кому-то к шоколаду, кому-то к устрицам, кому-то к кофе, а кому-то к спиртному. Когда мы видим свой любимый продукт, то иногда даже в дрожь бросает от возможности его попробовать и почувствовать наслаждение. Да, это та же зависимость, мы это хорошо знаем, но не признаемся себе в том, что зависимы. В этом плане это и есть банально, с моей точки зрения. Это как «вода мокрая, а небо голубое». Не зря ведь чревоугодие считается грехом с библейских времен. Именно по этой причине - может вызывать зависимость.Ну что вы, любовь к какому-то продукту не есть зависимость. Люблю шоколад, но не съедаю больше двух долек и вполне могу обойтись без него. Не должно быть такой зависимости от еды, когда человек не может себя контролировать и попросту обжирается (вот тут так и напрашивается грубое слово). Как сказала Майи Плисецкая, лучшая диета - «не жрать» (интеллигентнейшая женщина была, а тоже на грубое слово потянуло). По-моему крайне актуально на сегодняшний момент: наша нация тоже ведь толстеть начала, вдруг догоним американцев и британцев.«Ну что вы, любовь к какому-то продукту не есть зависимость.» Извините, потерял нить разговора. Вы не могли её восстановить?Обсуждаем: является ли пристрастие к какому-либо продукту зависимостью. Мое мнение: далеко не всегда, а только в то случае, когда человек не в состоянии себя контролировать.В вашем комментарии тоже увидела ключевое слово «контролировать». С этим согласна. А то, что касается Майи Плесецкой, так это понятно. Если это слово существует в русском языке, значит его используют в речи. Это слово часто можно встретить в литературе и на эстраде русских классиков (И. А. Бунин, М. С. Булгаков, Ф. Раневская и др). Одно только классическое «кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста» из знаменитого фильма чего стоит. Все это дело вкуса - использовать его или нет. Я стараюсь избегать его.Жрать или кушать - вот в чём вопрос. Ну, не знай, я всегда ж... эээ, кущаю.Да, вообще очень интересное слово «кушать». Что-то от старого лакейского «откушайте!», и в то же время доброе и милое приглашение к ужину «Давайте покушаем чего-нибудь!». Экспрессивное «жрать» тоже имеет место на существование, все дело в культуре речи каждого! И ваше «кущаю!» с кавказским акцентом тоже очень интересно и красиво!! Дело вкуса! Живя в Китае, я вижу, что они вообще все фанаты пищи! наверняка вы видели их столы. Это набор блюд (от 3 до бесконечности в зависимости от количества едаков), которые обязательно будут пусты к концу трапезы, а если что-то не получится съесть, то женщины позаботятся и, без тени стеснения, разберут все по домам. Остатки голодного прошлого не только в этом проявляются у них. Опять же дело культуры!«И ваше «кущаю!» с кавказским акцентом тоже очень интересно и красиво!! Дело вкуса!» Гы-гы. Это опечаткаА напрасно! Звучит очень интересно. С колоритом, ласково и иронично! «Кущать!»На самом деле, я тоже. Слово не литературное, а разговорное, с яркой стилистической окраской. А вот с «ПлЕсецкой» вы мне прямо ножом по сердцу - уж в этой сфере у меня точно неконтролируемая зависимость под названием «балетомания».Позволю с Вами не согласиться: мы обсуждаем понятие жратва. Которое, по вашему, это возможность съесть что-нить вкусненькое, а по-моему - возможность вообще что-то съесть. Поэтому я и употребил слово «деликатес». А Вы перешли с теме зависимости. Понимаете теперь, в чём отличие жратвы от деликатеса?Да, наверное, на первых этапах это и не есть зависимость. Как в вашем случае с шоколадом. В моем понимании, любовь к какому-то продукту питания, - это как первая стадия зависимости, которая без контроля перерастает в страсть, и далее в более глубокую форму той зависимости, о которой принято говорить в обществе. Контроль себя - это как культурная граница личности между собой зависимым и собой свободным. Вообще, именно в недрах желаний рождается зависимость. В этом смысле мы все зависимы.Не буду спорить, все же я сама по себе - человек, к еде довольно равнодушный, ощущения «хочется до дрожи» не испытываю, а при наличии каких-то ярких впечатлений мне вообще все равно, чем питаться. Контролировать себя в этом смысле не требует усилий: люблю, но лишнего - даже и не хочется. А вот когда приходится постоянно контролировать себя - это уже совсем другая ситуация. Это, действительно, установление границы между свободой от зависимости и зависимостью, здесь я согласна.Да вы просто счастливый человек!«Как сказала Майи Плисецкая, лучшая диета - «не жрать»» Майя Михайловна, скорее всего имела в виду, не есть всё, что попало. (грубо говоря, всякое г..) Ибо, согласно статистике, в США, например, 31,8% населения страдают ожирением. И это, казалось бы понятно, ведь США входят в первые 12 стран мира, в которым наиболее высокий среднедушевой уровень жизни. Но как с этим корреспондирует тот факт, что 1-ая страна мира по ожирению - это Мексика (32,8%)? А вот как: лица, страдающие ожирением, относятся к беднешим слоям общества. Именно поэтому они и питаются в сетях фаст-фуда, где цена калорий наиболее низка.Для справок: «На 19-й строчке разместились Россия и Великобритания (24,9%). В Белоруссии и на Украине число граждан, страдающих ожирением, немного меньше - 23,4% и 20,1% соответственно. Интересно также, что: «процент людей с лишним весом в густонаселенных странах значительно ниже, чем в маленьких государствах. Например, в государстве Науру от избыточного веса страдают 71% жителей, при том, что в стране проживают не более 10 тысяч человек. А официальное звание «самой толстой нации в мире» (по данным Всемирной организации здравоохранения) носят жители Американского Самоа, где ожирением страдают 95% жителей.» http://newsru.co.il/health/10jul2013/fast702.htmlКаков же теперь Ваш вывод о значении слова «жратва» и кому она больше всего грозит?А что-то должно измениться? Поразительно, однако, насколько противоречива статистика по данному вопросу. Например, британцев кто-то ставит на 19 место, а кто-то на первое. Но то, что американцы толще россиян, видно безо всякой статистики, просто на глаз - на мой собственный глаз. Как раз по той самой причине, о которой Майя Михайловна говорила. Вы бы посмотрели на их «порцию» - я бы такую на пятерых на общий стол выставила.«Поразительно, однако, насколько противоречива статистика по данному вопросу.» Да, я тоже на это обратил внимание. А именно, в своей предыдущей ремарке. Ибо как можно, говорить, что на 1-ом месте по ожирению Мексика (32,8%), после чего говоря, что уровень ожирения в Американском Самоа - 95%? Объяснение этому одно: показатели ожирения в этих статистиках используются разные (но какие - нам не говорят)«А что-то должно измениться?» Конечно, смысл понятия «жратва». Жратва, выходит, это...... ненужная и лишняя для организма. Кажется ничего не изменилось...Жратва - ненужная и лишняя (пища), и эти характеристики - синонимы, и такое уже было. А вот вредная - это уже новое, не так ли? А вспомните, с чего всё начиналось: «съесть что-нить вкусненькое»Еда-это удовлетворение физиологический потребностей организма, Естественная потребность, Но когда еда превращается в удовольствие, мы получаем один из семи смертных грехов-чревоугодие.Ну, знаете ли, а почему бы мне и не покушать с удовольствием? А не только пожрать?А никогда не задумывался, почему верующие перед едой молитву читают?))) ( Амели Нотомб. Форма жизни) [НАЦИИ, ГОВОРИТЬ, ГРАНИЦА] [04.01.2017 01:00:03]
{ }
Жемчуг, который я буду носить в первом акте, должен быть настоящим,- требует капризная молодая актриса. Всё будет настоящим, - успокаивает ее Раневская. - Всё: и жемчуг в первом действии, и яд - в последнем. (Фаина Раневская) [АКТРИСА] [30.08.2021 09:53:29]
{ }
Если бы санкций не наступило, то нужно было бы обязательно их выдумать, потому что, к сожалению, без шоковой терапии мы иногда не умеем работать так, как нам необходимо работать.Как будто с санкциями русские вдруг захотели работать. Или с «приходом» санкций в РПЦ пошло все больше пожертвований (русские ж на б-га все надеются, а не на себя) и Гундяй купил себе новый майбах/золотой унитаз?Интересно, а кто у нас в России работает?))Да, блин, никто! По мнению нашего верховного батюшки ведь это так. А он, п**ец, всё вкалывает и вкалывает! И всё это, б.. ть, на благо государства! А наш тут Президент - действует точно по патриарху. И молодец тогда он, православный!Разве никто?)) И ОН этого не говорил! Пока из-за бугра идут дешёвые продукты (а дешёвые они потому что накачены химией), наши производители не в состоянии с ними конкурировать, Но вот сейчас доллар подорожал, продукты импорта - то же, и становиться выгодно сам выращивать, Я вот тут живу больше 30 лет, а в этом году впервые увидел, как распахивают заброшенные поля! Вот что «крест санкций» делает!)))У нас в области все поля продали. И я не думаю, что это единичный случай. И на счёт продуктов - русского крестьянства просто не хватит, чтобы обеспечить всю Россию-матушку. Западные продукты дешевле не из-за химии, а из-за автоматизации производства. Мы своих дешёвых, хороших продуктов не увидим - техника дорогая. А я вот не готова платить за кислющую антоновку столько же, сколько раньше заплатила бы за крутые польские Гренни. На ввоз же «химических» продуктов санкции мало повлияли - химию к нам гонят из Средней Азии.Польские яблоки - резиновые на вкус. Когда они, наконец, пропали с прилавков, появились откуда-то наши, рязанские. Названия правда попроще - ''сезонное'', но на вкус - отличные.Нет.И на что Вам «нет» Нафаня тут сказала? Вам, Дмитрий, это не интересно разве?Нет. Не интересно. Видимо - дело вкуса. Кто-то любит польские яблоки, кто-то свои... Спорить о вкусах глупо. Судить о уровне развития сельского хозяйства в Рязанской области могу только по магазинным полкам, поскольку не крестьянин ни разу. Молоко, мясо, яблоки, овощи местных производителей купить не проблема. Если неурожай, (картошки, например) привозят из соседних областей. С голоду не пухнем и без польской гуманитарной помощи обойдемся. Кстати, насчет дорогой сельхозтехники - у нас же в Рязани завод Рязсельмаш - производитель картофелеуборочных комбайнов.В Европейской России вообще дела с продуктами обстоят лучше, чем за Уралом. Техника в Сибири - 70 % иностранная (в основном, Китай. Но китайское мы покупаем за доллары США)Недавно был в Петропавловске-Камчатском - там вообще почти все продукты привозные (кроме рыбы), потому что не растет ничего. И что? Страна такая, одиннадцать часовых поясов, у нас более менее нормальные условия для земледелия только в черноземной зоне Европейской части России, ну на Алтае, в Амурском крае, а так все зона рискованного земледелия. У нас в стране сотни заводов, производящих сельхозтехнику. Не всё, конечно, ''шоколадно'', например, завод «Ростсельмаш» производит трактора в Канаде, так как перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, поскольку либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию. Так что, умеем делать и делаем. Как говорил Дэн Сяо-пин: ''Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей''. Я в том смысле, что если для пользы дела нужно купить китайскую железку - пусть будет так. Так что - не надо ''катастрофизма'', а тем более - ''изоляционизма''. Можем сделать, вырастить сами - надо делать, не растет - покупать.В дореволюционный период, Россия была на втором-третьем месте по экспорту зерна. Россия может. Но ничего не будет в ближайшие лет 20. Как сказал один мой знакомый диванный аналитик «Что для России... Холопы ничего не видят, не слышат, СМИ молчат, царь ждет отскока цен на нефть, никаких реформ не видать, и похоже не будет, бюджета на всех не хватит, ждем очередной волны сокращений, банковский сектор в зоне риска, на подьеме только сбер, ибо все в него уходят, надеясь на гос. поддержку в случае чего. Кредиты не дают, а если и дают, то под 25% минимум, а это многим просто не выгодно. Большие компании вытянут, собрав всю мелочь в свои структуры, а вот малый бизнес идет исключительно курить в сторонке». Ну, а для того, чтобы что-то покупать нужны деньги, а их не предвидится. Так что. Это не катастрофизм, это ***ец, товарищи.Аналитики - могут искренне заблуждаться и делают это. Ваша точка зрения мне понятна, сплошной пессимизм. Возможно Вы работаете там, где ничего не происходит, нет движения, производства, действия и поэтому такая грусть-тоска. У меня тоже жену сократили, но я зато на двух работах работаю и ''фрилансю'' помаленьку. Уныние - смертный грех, завел семью - корми её, вышел на ринг - бейся до конца, занялся делом - делай его так, чтобы не было стыдно за результат труда. Нельзя сдаваться. Конечно, пафосу я нагнал немерено, аж у самого в зобу дыханье сперло, но я так думаю. Лет мне уже немало, пожил я и при Брежневе и далее до Путина. Так были времена и похуже, при Ельцине и зарплату по три месяца задерживали и на одном ''дошираке'' сидели и ничего, выжили как-то. Как на кольце Соломона было написано: ''И это пройдет!''.Ваша точка зрения близка и понятна. Спасибо! Вообще-то, давно существует правило жизни, что если хочешь быть позитивным и счастливым, избавляйся от брюзжащего окружения и ищи единомышленников. Сейчас очень много тех, что в своем статусе где-то в одноклассниках выставляют статус том, что сейчас в наше время, самое главное не прятать автомат калашникова далеко в шкаф. близятся времена... но как известно, конец света ждут уже многие тысячелетия и готовятся. а мы живем. каждый имеет право на свое мнение. а жизнь рассудит.Я бы уж давно купил автомат Калашникова. Но если бы продал квартиру или дачу. И стал бы этим, как его, ну домофобом. А короче если, то бомжом.отстреливать или отстреливаться - вот в чем вопрос!Автоматизация, конечно, имеет важное значение, но не только она влияет на цену, Основное значение имеет химия, Именно потому я и не ем импортных овощей и фруктов... стараюсь не есть, До сих сейчас пор ем свои яблоки - уж по вкусу не сравнить с импортными!)))Овощи со своего огорода вообще ни с чьими не сравнить.«Разве никто?)) И ОН этого не говорил!» Да почти он это и сказал.(только себя, понятно, он не имел ввиду)«Пока из-за бугра идут дешёвые продукты (а дешёвые они потому что накачены химией)» Если Вы имеете в виду всякие химические удобрения, то это да. Но совсем уж плохо, когда всё это также ГМО.«Но вот сейчас доллар подорожал, продукты импорта - то же, и становиться выгодно сам выращивать.» Так что тогда? Мы не умеем или всё же не хотим? (когда нам выгоды от нашей-то работы нет)«Я вот тут живу больше 30 лет, а в этом году впервые увидел, как распахивают заброшенные поля! Вот что «крест санкций» делает!)))» Я, честно говоря, пока эффекта санкций не увидел. Подорожали практически все пищетовары: мясо, фрукты и даже овощи, крупы, рыба, но и даже хлеб (и даже в тех же областях, которые являются хлебными житницами России.) Пока лишь один картофель (и курица также) - не хочет дорожать. Поэтому офигенное (положительное) влиянье санкций на экономику России (на сегодня) - всё это брехня, на СМИ лишь только болтовня.Ты серьёзно? Чурки. У нас в России работают чурки. Это особенно стало ясно, после моего достаточно пребывания в Мск и жизни в СПб. В регионах мб и не так заметно, но вот в больших городах - да. Ну, русские, конечно, тоже. Но вопрос в том - КАК!? Отвратительно. А вот подбухивают на 5+.Видишь, какие чурки у нас работящие?))))) сколько у нас всего настроили, только у себя ничего не могут!))) Но это так-отступление!, Я вижу, что ты заблуждаешься в этом вопросе и попытаюсь тебе объяснить ситуацию, 1 ). Я вот сейчас строю дом, Для строительства нанимаю и узбеков и таджиков, Что из этого следует?-что они построили дом? Ничего подобного-дом построил Я по той простой причине, что он строится на мои деньги. 2 ). Работаю я в основном на дачных участках. Там работают и молдаване, и украинцы, и чурки. Это они построили? Ничего подобного, Построили хозяева дач. Потому что это были их деньги - именно они их сначала заработали! 3 ) На объектах сочинской олимпиады работали и немцы, и французы, и турки. А кто построил эти объекты? Россия!! Потому что строились они на российские деньги. Из этого всего вывод - всё, что тебя окружает, всё, что находится внутри России - построено россиянами и Россией. Теми самыми бездельниками и пьяницами, про которых ты с пренебрежением говоришь! И кстати, все импортные товары, которые ты видишь в магазинах, те же автомобили - они сделаны в Европе, в Китае, в Японии, в Штатах, но являются российскими - за них заплачено «российскими» деньгами. Эти деньги сначала надо заработать внутри страны. И это закон - внутри страны всё принадлежит этой стране, и это заслуга граждан этой страны, не зависимо от того, кто нанимался для строительства, Вот японцы построили завод Тойота под Питером. Этот завод принадлежит Тойоте, потому что строился на её деньги, Я ничего нового не открыл,>>>>И кстати, все импортные товары, которые ты видишь в магазинах, те же автомобили - они сделаны в Европе, в Китае, в Японии, в Штатах, но являются российскими - за них заплачено «российскими» деньгами. Эти деньги сначала надо заработать внутри страны. В таком случае ничего не говорите против «импортных товаров» - ибо они же российские. И чурки эти тоже в какой-то мере российские - их же тоже купили. Тем паче, я не думаю, что РОССИЯНЕ такие уж дурачки - химию не используют. Просто покупая свое, растет гордость за свою страну. И чаще всего на этом и играют - по крайней мере, я про продукты. Хотите быть патриотами - жрите свое, отдыхайте в Крыму и работайте за копейки. Но!!!! когда-нибудь!!!! мы обязательно покажем этому загнивающему Западу. Что-то мне это напоминает.жрите?!? фу, как грубо....Ужас какой! Я такая - привыкайте. Еще я маты люблю, так что «жрите» - это только верхушка айсберга.Я учту. Правда, мне кажется, сайт с таким интеллектуальным содержанием вполне мог бы обойтись и без мата.А чем плох мат? По-моему, слово «хуйня» ничем не хуже прочих. Да и интеллектуальное содержание интернет-сайта (не только этого, а любого вообще) более чем, преувеличено.Ну всё-таки цитаты... из книг.... культур-мультур.... К тому-же я тут недавно и мне пока жутко нравится, я даже пару книг по цитатам прочитал. Думал, хоть тут отдохнуть от политики, но она и сюда лезет как-то.Раньше было уютнее. Вся политика была в блогах, но из-за визготни когнито - их закрыли. Так что вся политика перекочевала собс-но в комменты цитат. Если раньше и были хуже времена - тогда не было интернета, позволяющего это «хуже» обсуждать. И опять на счёт мата. Изспользовпние мата ни сколько не говорит о наличии или не наличии культуры у человека. Пушкин тоже матерился. Так что.Использование*Если как Пушкин, или Есенин - да пожалуйста. Просто по опыту общения на других форумах, когда человек переходит на мат - у него закончились другие аргументы для дискуссии и происходит попытка перевести её в ''партер'', на тот уровень, на тот язык, где и аргументы в общем-то и не нужны. Но, с другой стороны, как говорила Фаина Раневская: ''Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью…''. ( Кирилл (патриарх Московский)) [СТАТУС, РАБОТЫ, ЗНАЧЕНИЕ] [17.01.2017 01:00:03]
{ }
Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков.Лозунг торговцев... другой более популярный аналог этой идеи - ''Finis sanctificat media.'' Цель оправдывает средства. - девиз ордена иезуитов и соответственно основа их морали. Однако цель, средства и мораль всегда конкретны. Поэтому, обсуждение этой темы в отрыве от реального контекста нелепо. ======================= Торговцы - …постепенно политическую олигархию Академии возглавили Торговцы, которые оплели тонкими сетями маршрутов грандиозные просторы Периферии. <...> честность в их среде оставляла желать лучшего. <...> … которые полушутя-полусерьезно полушутя-полусерьезно произносили свой лозунг, заимствованный из афоризмов Сальвора Гардина: «Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков»…Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь. Фаина Георгиевна Раневская (Айзек Азимов) [СТРЕМЛЕНИЕ, ОБСУЖДЕНИЕ, ОБДУМЫВАНИЕ] [31.12.2016 01:01:01]
{ }
Объясняя кому-то, почему презерватив белого цвета, Раневская говорила:
«Потому что белый цвет полнит». (Фаина Раневская) [ПРЕЗЕРВАТИВ, ЦВЕТ] [18.11.2017 04:45:11] 1
{ }
Фаина Раневская сказала: «Запомни деточка, не надо пытаться что-то сделать со своей внешностью ! Джульетт много, а ТЫ ТАКАЯ ОДНА!» (Фаина Раневская) [15.12.2017 04:00:12]
{ }
Раньше у нас было только две звезды - Раневская и Орлова. А что теперь? Спел человек на Первом канале пять песенок под фонограмму, - и вся пресса переполнена сообщениями типа: звезда такой-то провёл вечер в ресторане с любимым человеком. Вам не смешно? (Михаил Державин) [ЧЕЛОВЕК, СМЕШНО, ЗВЕЗДА] [10.01.2018 08:54:27]
{ }
Раневская, обсуждая только что умершую подругу-актрису: - Хотелось бы мне иметь ее ноги - у нее были прелестные ноги! Жалко - теперь пропадут. (Фаина Раневская) [08.07.2018 11:30:28]
{ }
- Шкаф Любови Орловой так забит нарядами, - говорила Раневская, - что моль, живущая в нем, никак не может научиться летать. (Фаина Раневская) [08.07.2018 11:30:31]
{ }
Начинал я с озвучивания. Это была потрясающая вольница. Приходили великие Раневская, Плятт, Грибов и начинали отчаянно хулиганить. И никто их не сдерживал. Вы послушайте «Карлсона» - что они там вытворяют. Вот я и втянулся. (Гарри Бардин) [03.09.2020 12:02:32]
{ }
Они вообще не поняли, в чем дело!
Ведущий и руководитель вечернего шоу "Коммерсантъ FM" о дискуссии вокруг телеканала и скандального опроса, посвящённого блокаде Ленинграда.
Поздно вечером в четверг, 30 января, мне позвонил замглавного редактора телеканала «Дождь» Тихон Дзядко. Он пригласил меня принять участие в телемарафоне «Любить родину» в качестве соведущего. Я ответил, что должен оценить свою загрузку, поскольку воскресенье является у меня единственным выходным днём и я должен понять, могу ли найти свободное время. Свободное время нашлось, о чем я сообщил Тихону утром в пятницу. Я подтвердил возможность своего участия в телемарафоне, предупредив, что моё мнение относительно всех этих событий сильно отличается от позиции самого телеканала. Выслушав меня, Тихон повторил, что «Дождь» приглашает меня именно как соведущего, а не в качестве гостя, но, безусловно, я смогу сказать в прямом эфире все, что думаю.
А думаю я следующее. На мой взгляд, телеканал «Дождь» сделал нечто настолько мерзкое и отвратительное, что сравнить это можно только с преступлением. Проблема в том, что оно не выражено физическим действием. «Дождь» не разрушил памятник погибшим, не украл у ветеранов боевые награды, ничего такого! Просто - «некорректно сформулировал вопрос».
В либерально настроенной части общества принято весело смеяться или хотя бы устно иронизировать по поводу выражения Владимира Путина про «дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи». А что не так? В нашей стране, в её истории, очень мало событий, которые объединяли бы всех живущих в ней людей, всех граждан России.
Может быть, Великая Отечественная война -- единственное такое событие. И потому, исходя из перечисленных выше чувств «милосердия, сочувствия, сострадания», любой человек должен ясно осознавать: есть вещи, которые делать нельзя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Есть слова, которые произносить нельзя! И журналисты, если они журналисты, конечно, должны помнить это в первую очередь!
Редактор нового издания «Блокадной книги» Наталия Соколовская сказала: «Боже мой! Сейчас слушаю по „Эху' руководство „Дождя'! Я не хочу, чтобы их закрывали, упаси Бог! Но они ничего не поняли! Ничего! Если предположить, что мы единомышленники, то какая же пропасть нас разделяет! Они вообще не поняли, в чем дело!»
Попробую объяснить. Уже неделю, все, кому не лень, советуют друг другу прочитать «Блокадную книгу». Судя по тому, что накал дискуссии никак не спадает, удосужиться последовать этому совету смогли далеко не все. Приведу один фрагмент, который находится почти в самом начале книги, долго искать не придётся. Фрагмент большой, но в нем каждое слово стоит на своём месте, потому что авторы думали, куда это слово поставить, с какими другими словами его собрать в предложения, чтобы избежать «некорректности». Так вот:
«В западной литературе мы встретились с рассуждением уже иным, где не было недоумения, не было ни боли, ни искренности, а сквозило скорее самооправдание капитулянтов, мстительная попытка перелицевать бездействие в доблесть… Они сочувственным тоном вопрошают: нужны ли были такие муки безмерные, страдания и жертвы подобные? Оправданы ли они военными и прочими выигрышами? Человечно ли это по отношению к своему населению? Вот Париж объявили же открытым городом… И другие столицы, капитулировав, уцелели. А потом фашизму сломали хребет, он все равно был побеждён - в свой срок…
Мотив этот, спор такой звучит напрямую или скрыто в работах, книгах, статьях некоторых западных авторов. Как же это цинично и неблагодарно! Если бы они честно хотя бы собственную логику доводили до конца: а не потому ли сегодня человечество наслаждается красотами и богатствами архитектурными, историческими ценностями Парижа и Праги, Афин и Будапешта да и многими иными сокровищами культуры, и не потому ли существует наша европейская цивилизация с ее университетами, библиотеками, галереями, и не наступило бездонное безвременье «тысячелетнего рейха», что кто-то себя жалел меньше, чем другие, кто-то свои города, свои столицы и не столицы защищал до последнего в смертном бою, спасая завтрашний день всех людей?.. И Париж для французов да и для человечества спасён был здесь - в пылающем Сталинграде, в Ленинграде, день и ночь обстреливаемом, спасён был под Москвой… Той самой мукой и стойкостью спасён был, о которых повествуют ленинградцы.
Когда европейские столицы объявляли очередной открытый город, была, оставалась тайная надежда: у Гитлера впереди ещё Советский Союз. И Париж это знал. А вот Москва, Ленинград, Сталинград знали, что они, может быть, последняя надежда планеты…"
Сейчас очень легко и просто разбирать те или иные эпизоды истории. Много трактовок, много мнений, а мы - современные свободные журналисты - должны показывать всем пример: смело обсуждать любые темы, при этом смешивая и доказанные факты, и собственные предположения, и откровенные сплетни. В чем был смысл самого этого опроса на «Дожде»? Лично я не вижу никакого смысла. Вопрос был идиотский и оскорбительный! Присутствие умысла я даже допускать не хочу…
Даниил Гранин выступал в Бундестаге. На это тоже сейчас все любят ссылаться. Я тоже приведу цитату, можно? «У матери умирает ребёнок, ему три года. Она кладёт труп между окон, каждый день отрезает по кусочку, чтобы накормить дочь. Спасала её. Я говорил с этой матерью и с этой дочкой. Дочь не знала подробностей. А мать все знала, не позволила себе умереть и не позволила себе сойти с ума, надо было спасти дочь. И спасла».
Нет желания провести опрос, насколько цивилизованными были действия матери? Как она могла вместо того, чтобы предать земле своего мёртвого сына, употребить его в пищу? Более того, она кормила человеческим мясом своего второго ребёнка! Какой смелый получился бы опрос, сколько противоречивых мнений было бы высказано! Чем не профессиональный журналистский успех?
Ещё можно обсудить, почему люди собственными телами закрывали амбразуры, ведь можно было, наверно, как-то иначе решить проблему? Почему голодные, замёрзшие, умирающие продолжали ходить на завод, выпускать снаряды, ремонтировать военную технику? А потом, после этой каторжной работы, шли на концерт, чтобы послушать Шостаковича? Может быть, они были зомбированы машиной коммунистической пропаганды? Ведь, несомненно, это кровавый сталинский режим превратил людей в подобие живых мертвецов, безропотно позволяющих делать с ними все, что угодно?!
Так вот, не все, что угодно! И сталинский режим, и НКВД, и все что там ещё сейчас вспоминают, все это не имеет никакого отношения к тем, кто перенёс блокаду, кто прошёл войну, кто погиб, к тем, кому повезло остаться в живых. Давайте не сваливать в кучу все сразу, я о журналистах «Дождя» и о тех, кто сейчас их отчаянно защищает.
Как ведётся эта защита? «Дождь» травят по приказу властей, коррумпированных чиновников, разворовавших страну, обрекавших людей на страдания в годы войны и продолжающих это делать сейчас. Ок! А какое это имеет отношение к сказанному в эфире и размещённому на сайте? К сути конфликта какое это имеет отношение? Никакого, на мой взгляд. Потому что вся аргументация сводится к приёму «а у вас негров вешают».
Вы, коллеги, ответьте прямо, не прячьтесь за ваши красноречивые примеры. Вы же ругаете Путина за то, что он не признает свои ошибки, боясь, тем самым, продемонстрировать свою политическую немощность. А вы, что же вы-то боитесь признаться в том, что сделали? Ах, да, вы уже извинились! За некорректность! Да не в ней дело!
Что меняют постоянные апелляции к Астафьеву? «Миллион жизней за город, за коробки. Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернёшь». И что? Писатель Виктор Астафьев написал много замечательных книг, потом написал вот это. Я что, обязан относиться ко всему написанному Астафьевым как к истине в последней инстанции? А вот его друг, тоже писатель, Михаил Кураев, рассказывал, что «мне случалось говорить ему: мол, хорошо, что ты сказал о своём видении блокады здесь и сейчас, а не в Ленинграде в сорок втором - там бы тебя просто разорвали за эти слова, и не чекисты, а моя мать. Я спрашивал Астафьева: где и на каком рубеже надо было остановиться? Зачем защищать Бородино? Отдадим Бородино, эту деревеньку. Ну, и Малоярославец - у нас тоже таких городишек полно. Отдадим! Докуда дойдём? До Овсянки - и тут опрёмся?!» И, знаете, далеко не все ленинградцы могут относиться к Эрмитажу, Петропавловке, Ростральным колоннам как к каменным коробкам.
Что за истеричное размахивание с этим учебником, где якобы содержался тот же вопрос? Смотрите, этот учебник рекомендован Министерством образования! Да, рекомендован. Потому что там нет такого вопроса!
«Героическая оборона Ленинграда. Одной из самых героических и трагических страниц военной поры стала оборона Ленинграда. Гитлеровское командование придавало особое значение взятию этого города -- одного из символов революции 1917 г. Гитлер рассчитывал на то, что для СССР с падением Ленинграда «может наступить полная катастрофа».
Из приказа начальника германского Военно-морского штаба: «Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза. Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».
Что нёс гитлеризм советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце XX в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведённого документа?"
Как же вам не стыдно, коллеги? Как же можно так передёргивать? Или в борьбе за светлые идеалы либерализма все средства хороши? Давайте ещё вспомним популярные заявления. «Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать». Кто сказал? Вольтер! А про «раздавите гадину» (того же Вольтера) не хотите вспомнить? Лозунг французской кампании по борьбе с церковью. То есть все убеждения достойны смерти Вольтера, а убеждения верующих нет? И не надо мне сейчас говорить, кто, мол, были те верующие и те священники! Если уж вы ввязываетесь в этический спор, то будьте любезны, в первую очередь, сами соответствовать декларируемым высоким требованиям.
Наташа Синдеева говорит в эфире «Эха Москвы»: «Нет, конечно, мы никого увольнять не будем, это очень жёсткая моя позиция, потому что если бы журналист высказал свою позицию: я за фашизм, я гомофоб, я за это бы уволила, потому что это то, что не разделяет в качестве ценностей ни телеканал, ни я». А высказанная в опросе позиция, значит, соответствует ценностям канала? Или «я - гомофоб» (и даже «я - фашист»!) - это не убеждения человека? Да, плохого человека, но разве это не его Убеждения? Получается, что за одни убеждения увольнять можно, а за другие - нельзя?
С Вольтером же закончим так: «Но не столько я боюсь умереть, сколько обрадовать церковников. Они тотчас раструбили бы, что это божья кара за мои издёвки над ними. Необразованные люди сему поверили бы, и философии пришлось бы на полстолетия отступить». Это, конечно, прекрасно, что философии не пришлось отступать! А Дмитрий Лихачёв, например, считал, что «Россия всегда была страной философской. Но философской не в немецком и европейском смысле этого слова. Философия России всегда была сердечной философией, философией духа».
Опять на духовные скрепы наступаем? Стыдно и низко, коллеги! И с «Дождя», и из других СМИ! Вот Витя Шендерович говорит: «Мы боимся заглядывать в своё прошлое, это зона невроза, это вытесненная боль. Мы боимся туда ходить». А чего боимся-то, Витя? Того, что раньше были герои, а теперь остались, пардон, одни мудозвоны? «Журнал „Дилетант' не несёт никакой ответственности за содержание материалов, выходящих в других средствах массовой информации». Браво, Виталий Дымарский! Браво! Лучше не напишешь.
У меня в последнее время складывается впечатление, что мы в своей погоне за гражданскими ценностями, за толерантностью, потеряли чувство меры. И сейчас просто боимся обидеть нашего российского либерала, как белые американцы боятся - не дай бог! - обидеть своих темнокожих соотечественников. Можете воспользоваться случаем и обвинить меня в расизме.
Наргиз Асадова задаёт возмущённый вопрос: «За что извиниться-то? Перед кем? Кто этот оскорблённый народ?» Народ. Тот, который каждое утро спускается в шахту. За зарплату, несравнимую с той, что получают московские журналисты. Тот народ, который потом из добытого угля получает тепло и свет, обогревающие и освещающие ваши студийные комплексы. Тот народ, который ведёт поезда метро, на которых вы добираетесь до работы. Тот народ, который обслуживает вас в ресторанах, получая от вас щедрые, я надеюсь, чаевые!
Вот об этом Михаилу Козыреву и говорил Владимир Познер в той части беседы, которая не попала в раздел сайта «Зритель поддерживает «Дождь». (Кстати, интересно, почему из этого же раздела пропали реплики Волина и Мирского, поначалу преподнесённые как доказательства этой поддержки?) Так вот, Познер: «Я не думаю, что в конечном итоге все кончится тем, что «Дождь» перестанет вещать, это было бы неправильно, но, ещё раз говорю, бывают такие роковые ошибки, и потом сколько раз ни извинишься, сколько раз ни скажешь, что это организованная атака, как некоторые говорят, это все чепуха. Это урок, который, надеюсь, канал «Дождь» и его сотрудники усвоили, может быть, который научит его быть чуть менее надменным, чуть менее чувства превосходства иметь по отношению к другим. Просто понимать по-настоящему, что такое журналистика, чем вы занимаетесь».
Реакция на мнение Познера разделилась. Кто-то с ним согласен, а кто-то, как Арина Бородина, например, считает его слова недостойной «выволочкой» «Дождю». Или просто пишут, что, мол, от этого «Позднера» ждать? И это ещё один момент, который меня пугает, коллеги! Потому что «благими намерениями вымощена дорога в ад». Аккуратнее с этим нужно обращаться и хорошо подумать перед тем, как ходить на заседания Координационного совета оппозиции, надувать там щеки, выбирать курии и обсуждать пути спасения родины вместе с людьми, кричащими на «Русских маршах» «Зиг хайль!» и «Слава России!» Слава России, кто ж спорит. И слава Украине! Только, обратите внимание, насколько изменился смысл этих лозунгов. И бегающие по Майдану молодые люди в майках с надписью «Бей жидов!» ещё больше убеждают меня в моей правоте.
Так что, давайте, продолжайте вставлять дополнительную букву «д» в чужие фамилии. В моем случае получается «Норкинд».
Все это называется двойными стандартами. Вы очень любите эту формулировку. Только если обсуждать, горячо и страстно, телевизионную сетку федеральных каналов после взрывов в Волгограде, наверное, стоит не забывать и оппозиционный митинг, на котором погиб рабочий, монтировавший сцену. Я что-то путаю, но, помнится, никто мероприятие не отменил? Никто не вышел на эту сцену и не сказал: «Друзья, у нас случилась большая беда, погиб человек. Поэтому, мы сегодня митинговать не будем, это недостойно». По-моему, такого не было? И митинг прошёл, и даже минута молчания, кажется, была. Потому что как красиво получилось - ещё одна жертва кровавого, теперь уже путинского режима. Или, может, потому что это был просто «терпила» из народа, перед которым и извиняться-то не за что?
Фаина Раневская как-то сказала: «Под каждым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жопка. Меньше пафоса, друзья!» Меньше пафоса, Костя Эггерт, в колонках о свободе слова для «Коммерсантъ FM». «Сейчас стало модно говорить о христианских корнях нашей цивилизации. Ну что же… „Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог'. Помните, из какой книги эти свободные слова?» Я помню, Костя. Только слово было у Бога, а не у тебя или другого журналиста.
Скромнее надо быть, ребята. Вы не в вакууме работаете. Не в замкнутом пространстве. И не для себя работаете, а для зрителей, слушателей, читателей. Для народа, блин! Так что, думать надо над своими словами, думать о том, что каждый такой косяк только отдаляет всех нас от желанной цели. Тютчев ещё в 1867 году написал:
Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сыскать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Зачем же делать так, чтобы эти ощущения в людях укреплялись сейчас, больше 150 лет спустя? Вы не обращали внимание на то, что словечко «журналюги» появилось в нашем лексиконе не в советские времена, а позже, когда мы все стали свободными от коммунистической цензуры?
Я почему так разорался? Потому что все ещё считаю себя журналистом. Я абсолютно уверен, что вышесказанное многим не понравится. Это ничего. Мне не в первый раз становиться «нерукопожатным». Я просто хотел сказать, что так поступать нельзя. Да, каждый волен любить или не любить свою страну, каждый волен принимать решения по собственному усмотрению, каждый волен говорить то, что он думает. Но если вы в состоянии думать, то что-то вы говорить не будете.
Вот так я устроен. И так я «устраиваю» своих детей. И, да, средний сын у меня - кадет. И младший через два года, надеюсь, тоже им станет. И будут они Родину защищать. От кого? Это не суть важно. Просто когда приходит такая пора, вдруг оказывается, что защищать-то её и некому. Героев нет, остались только одни борцы за либеральные ценности.
Кампания по отключению «Дождя» представляется мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал «Дождь» или не смотреть. Я не к зрителям обращался и не к чиновникам. А к журналистам. Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления. Потому что у каждого журналиста должно быть одно обострённое чувство. Оно сейчас встречается не так часто, как хотелось бы, потому что очень неудобное. Это совесть. Та самая, которая по ночам спать не даёт. А высыпаться-то надо, правда? Чтобы всегда хорошо выглядеть и оптимистично сверкать улыбками с телеэкрана.