Пока собирался с мыслями - нужные слова куда-то подевались. Пока разыскивал нужные слова - слушатели разошлись. (Юрий Татаркин) [ЮМОР, СЛОВА] [08.08.2010 00:00:00]
{ }
- Ты будешь выступать на радио, и точка!
- Да, а ты думаешь слушатели смогут выдержать двухминутную тишину в эфире? ( К-ф 'Король говорит') [РАДИО, ТОЧКА] [24.05.2011 01:41:03]
{ }
'Я бы хотел, чтобы слушатели понимали те истории, которые рассказывают музыкальные композиции', - Виктор Сизов, июньская статья 'О музыке', 2008 год. (Виктор Сизов) [МУЗЫКА, ИСТОРИИ] [02.12.2011 21:31:46]
{ }
Говорю так быстро, что успеваю высказать всё, что думаю, и много сверх того, а слушатели улавливают только последнее. (Елена Ермолова) [РЕЧЬ, ЛОЖЬ И ЛЖЕЦЫ] [02.01.2012 02:10:30] 3
{ }
Врать не умел, но любил. Врал хоть и очень неумело, но с таким искренним энтузиазмом и подкупающим воодушевлением, что слушатели старательно поддакивали, стараясь не высказать даже намёка на подозрение. (Юрий Татаркин) [ПРАВДА И ЛОЖЬ, ПОДОЗРЕНИЕ] [28.03.2012 01:15:54]
{ }
Когда человек громогласно заявляет: "Так дальше не пойдёт! С этим надо что-то срочно делать!", то чаще всего это означает, что лично он ничего делать не собирается. А рассчитывает на то, что сделают слушатели его пламенных призывов. (Юрий Татаркин) [ЮМОР, НИЧЕГО, ЧЕЛОВЕК] [30.11.2013 02:32:49] 1
{ }
Мудрец, если и ляпнет глупость, то с таким загадочным видом, что слушатели подумают, что опять не поняли. (Юрий Татаркин) [МУДРЕЦЫ, ГЛУПОСТЬ, ЕСЛИ] [28.05.2015 02:27:21] 1
{ }
Подшучиванье иной раз сильнее задевает, чем брань. (...) Кто попрекает человека, назвав его торговцем соленой рыбой, тот попросту выразит пренебрежение к его ремеслу; а кто скажет: «Знаем, что ты локтем нос утираешь», - добавит к этому издевку. (...) Острота насмешки сообщает длительность ее действию, как зазубрина на стреле, и чем больше она забавляет окружающих, тем больше уязвляет того, против кого направлена: восхищаясь сказанным, слушатели как бы присоединяются к содержащемуся в нем поношению. (...) Всякий насмешник как бы косвенно призывает окружающих сочувственно присоединиться к содержащемуся в его словах уязвлению. ( Плутарх) [БРАНЬ, ПРОТИВ, ОСТРОТА] [01.10.2016 14:04:42]
{ }
Костюм дисциплинирует мужчину, внутренне организует. Когда-то радиодикторы Би-Би-Си читали новости в смокингах и вечерних платьях, хотя слушатели их и не видели. (Сергей Капица) [НОВОСТИ] [07.10.2016 09:28:27]
{ }
Мне всегда нравились радиопостановки. Все слушатели могут рисовать в уме свою картинку. Если раздается скрип двери, каждый представляет себе эту дверь по-своему. (Роберт Бернард Олтмен) [ЕСЛИ, ДВЕРЬ, ВСЕГДА] [10.11.2016 02:01:11]
{ }
Говорить надо эмоционально и так, чтобы самому было непонятно, тогда слушатели будут чувствовать себя дураками. (Вадим Мозговой) [ГОВОРИТЬ] [25.10.2016 00:11:11]
{ }
Ведь речь богатая и мудрая сильно восхищает людей; слушатели думают, что произносящий ее понимает суть дела и разбирается в нем лучше, чем другие. (Марк Цицерон) [СУТЬ, РЕЧЬ, ДЕЛА] [16.12.2016 01:00:03]
{ }
Примечание: Марк Туллий Цицерон. Об обязанностях. О старости. О дружбе
... это бесполезное состояние и бесконечное ожидание изо дня в день без всякой надежды на перемену ломают человека, делают его нерешительным, и в конце концов он становится не способным ни на что другое, кроме безнадежного стояния на месте.Кажется, эту книгу можно воспринимать только цитатами. До безнадежности верными.Полностью согласен. это цитата про меня про всю мою жизнь. в одной цитате вся жизнь поместилась...Похоже, что да. Вот уж не ожидал, что Кафка способен на такое!Отчего же? Кафка и есть - истинный и неопровержимый.. На мой взгляд, в Замке этим мыслеизъяснением он поселил часть себя, коего можно отыскать в его небезызвестных «Дневниках»..А по-моему, все эти Кафки и Марсели Прусты (а именно, их невиданная популярность) - это всё наша российская (простецкая) дань законам раскрутки капиталистического мира. Например, я, честно говоря, тоже в юности был впечатлён произведениями группы Led Zeppelin (как весьма серьёзной рок-группы, решающей серьёзные задачи) Но, когда послушал их произведения в зрелые годы (и в 1-ую очередь тексты песен) - понял, что это типичная ПОПСА. Но самое печальное-то в итоге что? Что то же самое относится и ко всему кругу литературы, включенной в советские учебники литературы. Ибо ведь как это произведения (а стало быть, и авторы) попали в эти учебники? Да только по однму критерию, видимо - популярности их произведений в массах. А популярность (при капитализме) делает что? Реклама.интересная мысль, даже соглашусь Да, мысль интересная, но необычная (нетрадиционная) Ведь, даже соглашаясь с наличием (и эффективностью) рекламы, всё-таки как-то не верится, что популярность произведения совсем не зависит от кондиции самого этого произведения (или, как минимум, от репутации его автора) И пожалуй, что да, зависит и от оной. Но вот в какой степени, хотелось бы знать? Что ж, этого вопроса даже никто не задаёт, а уж подавно и не отвечает. А кроме того, популярность произведений (художественных) зависит также и от (сегмента) читательской аудитории.Отчего же Led Zeppelin не может сохранить серьёзность и поныне? Сложно говорить о подобных вещах и тем паче свершать какие-то выводы. В то время, когда они появились, они были новым дыханием, уникальностью и таковыми останутся - они определённая веха в истории. И говорить о какой бы то ни было _популярности_/_попсе_, думаю, не стоит, как и о _раскрутке_. Вы могли перерасти их музыку, но для кого-то она станет иль есть Открытие. В литературе/как и в жизни - всё то же. Есть многочисленные произведенья многочисленных авторов и во всей этой бездонности историй каждый человек находит себя и своё. Если человек, естественно, находит сам. Руководствуясь собственными воззрениями.Ответ тут, по-моему, прост: Led Zeppelin стал свою серьёзность черпать из вечной темы: любит - не любит.Так вот, когда это он начал делать, это было ново.(для рок-произведений) А теперь? (совсем) Избитая тема.А теперь?)).. А теперь вообще очень много иного - того, чего не было ранее. И что ж с того - то, что было придумано/рождено ранее не несёт в себе никакой ценности? Тогда что ж выходит: некий этап жизни Человека Лучше, Новее, чем бывший до него? Разве это правильно? Человек (и не только он, но и плоды творчества его) меняется, Человек взрослеет, Человек мудреет, но ни в какую свою пору он не лучше и не хуже. Это этапы. Вот и всё.Hitanami, я с Вами согласен: Led Zeppelin - хорошая группа, но что делать с тем, что она теряет свою популярность?По этому поводу можно сказать только одно: новым поколениям Led Zeppelin не так интересен (возможно, не интересен вовсе).. Ныне «внимают» иным вещам - времена меняются и се закономерно..Времена, конечно, меняются, но отчего люди до сих пор слушают (и наслаждаются), например, токатту и фугу ре минор И. С. Баха? Помните, та-та-да-тааам, та-та-да-тааам. А потом пошли, (бешенные) виражи мелодии. Понимаете, о чём я? Баха не нужно даже сейчас как-то РАСКРУЧИВАТЬ. Его известность и популярность ВЕЧНА. Или, например, Шостакович, 7-ая симфония. Или Бетховен, например, 5-ая.Как говорят люди? Классика.. )).. Бессмертные произведенья нельзя поставить в единый ряд с тем, что имеет определённый лишь срок. Они прогремели в своё время и вот, как мы видим, гремят до сих пор. Наводит на прескорбнейшую мысль (Вам не кажется?): где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?.. Вероятно, мы с Вами живём в мире, несущемся в ином направленьи, в мире яркого, но временного. Я бы не стала употреблять _популярность_ по отношенью к классической музыке (как и ко множеству произведений искусства, известных чрез столетья и оцениваемых в неимоверно круглые денежные суммы).. хотя.. А отчего и нет? Отчего не предположить, что даже классика нам навязана? Но вместе с тем не спорю - многие произведенья неугасимых вертуозов безгранично прекрасны..)).. Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.«Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.» Николло Паганини - это вообще Бог Скрипки. Уверен, скрипачей такого уровня нет сейчас. Вот они его бортуют (в публичности) так, что многие просто не знают о том, чо был такой виртуоз.И очень жаль, что не знают.. Хотя, быть может, это тот самый Человек, кто был и есть лишь для Единиц..))..Нет, он был для всех, в том-то и дело! И бортуют его сейчас коллеги-завистники (потому что они заодно и конкуренты. Но я только к 30 годам понял это), а вовсе не слушатели. И очень жаль, что такого виртуоза мы, слушатели, сейчас послущать не можем! Потому что его нет и даже нет, понятно, его записей.«где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?» Ну, на это нужно время. Лет 100, как минимум. Но вот в чём проблемка: и сейчас у меня - (на это) почти нет вариантов. Ну кто? Алла Пугачёва? Или Стас Михайлов? Что-то сомнительно (что их произведения переживут века) Ладно, время покажет (ну, посмотрим сначала через 20 лет, не будет через 100) Какое-нибудь «оранжевое небо-оранжевое солнце» (или что-то в этом духе) точно переживёт.«Отчего не предположить, что даже классика нам навязана?» Вот-вот, даже классика нам тоже навязана (и обманным путём продана, потому что тупенькие тогда были) А теперь, блин, никак отвязаться от неё не можем. А патамучто зацепило! (Франц Кафка) [ВРЕМЯ, НЕБО, ГОВОРИТЬ] [31.12.2016 01:00:03]
{ }
Существует старинное распределение рассказчиков анекдотов на четыре категории:
Когда рассказчик сохраняет серьёзное выражение лица, а слушатели покатываются со смеху…
Когда смеётся и сам рассказчик, и слушатели…
Когда рассказчик за животик держится от смеху, а слушатели, свесив голову, угрюмо молчат…
Когда слушатели, вооружившись стульями и винными бутылками, хлопотливо бьют рассказчика. (Аркадий Аверченко) [ВЫРАЖЕНИЕ, ЛИЦА] [29.03.2021 14:26:59]
{ }
Музыкант всё просил его послушать! Но слушатели так и не поддались на его творческие инсинуации и продолжали непринуждённо болтать каждый о своём... (Соломон Ягодкин) [МУЗЫКАНТ] [04.11.2021 14:59:59]
{ }
Петербурский академик Герхард Мюллер 6 сентября 1749 года произнес перед своими коллегами речь «О происхождении народа и имени российского». Речь была на латыни. Мюллер был по национальности немцем, приглашенным из Германии поднимать славянскую науку. Слушатели же его являлись по преимуществу русскими. Латынь они тоже понимали. Но то, что изложило германское светило, им очень не понравилосъ.Аудитория неожиданно рассвирепела. (Олесь Бузина) [РЕЧЬ] [16.06.2022 01:12:12]
{ }
Так вдался в подробности, что слушатели окончательно запутались: кто, куда, зачем, с чем и вообще какого хрена? (Юрий Татаркин) [24.07.2022 00:48:09]
{ }
Нехорошо врать нехорошо. Врать надо хорошо - складно и плавно. Поэтому, если ты решил заняться производством лжи в промышленных масштабах, то добейся сначала приемлемого качества, чтобы слушатели не забраковали продукцию. (Юрий Татаркин) [ЕСЛИ] [16.11.2022 03:11:16]
{ }
Когда человек громогласно заявляет: "Так дальше не пойдёт! С этим надо что-то срочно делать!", то чаще всего это означает, что лично он ничего делать не собирается. А рассчитывает на то, что сделают слушатели его пламенных призывов. (Юрий Татаркин) [ЧЕЛОВЕК, НИЧЕГО] [26.03.2023 21:41:50]
{ }
Чтение может помочь. Но если человек попытается извлечь из книг
множество 'консервированных' мыслей и немедленно выдать их за свои
собственные, то в его выступлении будет чего-то недоставать. Слушатели
могут и не понять, чего именно недостает, но они, тем не менее, будут
холодны к оратору. (Дейл Карнеги) [ЧУЖОЕ, ЧЕЛОВЕК, ЧТЕНИЕ] [26.05.2011 07:59:02]
{ }
Многословные люди тщеславны. Захватывая инициативу в разговоре, они говорят без умолку решительно все, что приходит им на ум с массой ненужных, утомительных подробностей. Оттого они становятся вскоре скучны и не интересны. Но эта сторона их мало волнует, потому что краснобайство дает им ощущение превосходства над слушателями.
Боясь потерять власть над аудиторией, хотя бы из двух человек, краснобай не позволит вставить и слова в свои пространные речи. Особое «красноречие» они испытывают, говоря о себе, своих успехах и достижениях.
Не пытайтесь их остановить, чтобы вставить слово, не получится. Не дадут. Они увлечены краснобайством и слышат только себя. У них нет собеседников, потому что им нужны только слушатели.
Краснобаи нравятся себе, любуются собой, они щебечут как птахи, которым безразлично, слушает их кто или нет. Их не смущает, что вы зеваете, смотрите на часы, прозрачно намекая, что ваше терпение на исходе и вы были бы рады концу утомившего вас словоблудия.
Положить конец словоблудию можно лишь одним способом: дотронуться до руки краснобая, посмотреть в глаза и спросить: Не помнит ли он протяженность трубопровода Северный поток? или среднюю глубину Балтийского моря? Тщеславный краснобай задумается, дабы не попасть впросак, а вы сможете взять инициативу в разговоре в свои руки. (Борис Николаевич Аргунов) [ТЩЕСЛАВИЕ, РАЗГОВОРЧИВЫЙ, ПРЕИМУЩЕСТВО] [06.09.2012 12:08:24]
{ }