За два часа 10 голоса
За день 422 голоса
Всего 1757549 голосов
Всего 3161325 баллов
«‹ Стр 1 из 1, показаны 1 - 15 из 15 ›»
Уроки истории
Генрих VIII установил золотой эталон проведения революций, которому все следовали после него:
1. Он отказался повиноваться Папе
2. Он объявил себя главой новой религии
3. Он отруби голову Томасу Мору, который долгое время служил Генриху верой и правдой, но был не согласен с первыми двумя пунктами его «программы».
(Александр Циткин) [ИСТОРИЯ, ЭТАЛОН, ИСТОРИИ] [07.11.2009 00:00:00]
{ }
"Между первой и второй перерывчик небольшой". Эта присказка известна всем. Но знаете ли вы, что ее автором был не писатель В. Ерофеев, как полагали раньше, а английский король Генрих VIII? При этом монарх имел в виду не рюмки с водкой, а своих жен. (Леонид Гевелинг) [БРАК, ОТКРЫТИЯ, КОРОЛЬ] [20.03.2016 05:04:42] 2
{ }
Генрих Кроль принадлежит к той породе людей, которые никогда не сомневаются в правоте своих взглядов, - это делает их не только скучными, но и опасными. Из них и состоит та меднолобая масса в нашем возлюбленном отечестве, которую можно вновь и вновь гнать на войну. (Эрих Мария Ремарк) [08.12.2016 01:00:03]
{ }
НЕ СЕКРЕТ
Так сложилось: евреи - давно не секрет -
Сердцем чувствуют то, что постичь невозможно:
Генрих Гейне - немецкий народный поэт,
Исаак Левитан - самый русский художник. (Игорь Хентов) [ЕВРЕИ, ПОЭТ, СЕКРЕТ] [03.05.2023 11:35:15] 1
{ }
- Я еще кое-что придумал для дворца. Там будут прекрасные сады, рощи, лощины, дорожки, там будет роща Дианы и фонтан с ее скульптурой, и повсюду статуи, фонтаны, струящаяся вода, а еще мраморные птицы и вода бьет у них из клювов. Что скажешь, шут? - Мне нравится абсолютно все. Вот только рощи... рощи мне не нравятся. И еще фонтаны, дорожки и мраморные птицы. А все остальное мне нравится. - Ты не понимаешь, дворцу французского короля в Шамбо весь мир завидует. Нонсач будет в сотню, в тысячу раз лучше. - А потом, со временем, как все в этом мире, он исчезнет - как руины Древнего Рима, как Колосc Родосский - все в мире обращается в прах. Даже великие дворцы великих дураков. И потому, очень скоро ваш дворец снова будет воображаемым, потому что его не станет. Не будет ничего - пустота, зеленый холм в зеленой тени. - И, однако, люди поймут, что когда-то здесь стоял великий дворец - самый прекрасный на свете, не сравнимый ни с чем. И его построил король Генрих, и значит, все это не исчезнет.Люди не поймут. Посмотрят, а потоом... Просто забудут. Ну, наверное, до следующей встречи с друзьями, где можно хвастануть тем, что ты видел дворец.Очень плоское обобщение. Смотря кто, и смотря на что посмотрит. Два пьяных туриста, приняв Лувр за место продажи сувениров из Парижа, конечно так и подумают. Но люди культурный, цивилизованные, ценящие наследие - нет. Речь не идет о том, что кто-то видел дворец, речь идет о том, что спустя столетия, когда вместо дворца будет пустое место, люди будут вспоминать, что здесь когда-то было величественное сооружение. Дворец здесь, даже скорее метафора, чем суть разговора. Мало кто припомнит, кто строил пирамиды, прошли тысячелетия, на их возведения ушли тысячи жизней, и все равно они стоят, в своем гордом, одиноком величии, люди смотрят и удивляются. Может никто не помнит, чем при жизни прославился Хеопс, какое у него было правление, был ли он жесток, или добродетелен, и тем не менее, его имя пронеслось сквозь века. Суть цитаты, в создании чего-то настолько великого, что мир будет вспоминать с гордостью и восхищением спустя годы.Соглашусь, но дополню. Суть в том, что создав, что-то великое, люди действительно будут помнить это. Материальное - обратится в прах, но будет будет жить в памяти. В пример можно привести и 7 чудес света, и легенды дошедшие до наших дней.Много ли людей «с гордостью» вспоминает сии пирамиды (нет, правда, я понял о чём вы)? Не смешите. Сценаристы прекрасно передали ситуацию... Даже «ценители» наследия его не признают. Истинных ценителей сейчас нет и в помине, ибо невозможно знать сути творения «чуда». Я, например, про тысячи потраченных жизней на пирамиды слыхивал лишь в школе, пока не прочитал как и для чего они строились. Тут весьма чётко переданы мотивы авторов идеи - «лишь бы помнили моё имя, меня!» И любой нынешний «ценитель» описывает вещь лишь пока она на слуху. Я вот не видел истинных ценителей 99,9 процентной железной колонны (она настолько процентов состоит из железа), хотя это действительно чудо, ведь нет больше подобного в мире.. Про неё никто не говорит, никто не хвастается знанием того, что она есть. Никто не упоминает пирамиды Майя, хотя построены они с той же щепетильностью, что и пресловутые египетские... Вспоминают только то, что на слуху, только то, что «модно», если это применимо ещё, обсуждать.Думаю вы меня все-же не поняли, в полном смысле. Я не говорю о всех людях, в целом. Да, сейчас понятия красоты, ценности поменялись. Но есть люди, которые ходят в музеи, на балет, в театр, которые путешествуют и любуются видами. И их немало. Вы говорите, что никто не гордится пирамидами? Да вот гордится-то некому - такого народа, как египтяне нет, в Египте живут арабы, да и майя уже нет. Но местные, разве не гордятся своими достопримечательностями? Вот лично я горжусь достопримечательностями своего города, своей страны. Я не изучала доподлинно, досконально их историю, на общем уровне, но я могу провести вам экскурсию и рассказать много интересного, поболее других моих сограждан. Естественно в цитате идет речь «чтобы помнили меня». Я думаю это нормально, стремится оставить свой след в истории. Ведь если отойти от архитектуры, а взять в общем - открытия, науку, историю, да хотя бы кинематограф - везде есть свои первооткрыватели, имена которых вошли в историю, их будут помнить еще долго, будут пользоваться их наследием. Ведь у каждого величия, есть свой творец. Ничего не появляется само по себе. Но как я уже говорила - дворец это метафора. Речь о том, что если деяния некоего человека пронесут в памяти сквозь века, когда уже не будет и следа от него, а слава будет идти вперед, значит он жил не просто так. Мы помним великое - людей, места, события. Каждый смотрит со своей колокольни. Я лично, думаю так. Если кому-то не надо в жизни ничего, нет тяги к прекрасному, к искусству, к чему-то великому, то это уже и не человек в общем-то, а особь. Это я о том, что «люди помнить не будут, они не поймут». Не поймут те, кто не интересуется ничем и не развивается.С «гордостью» и «восхищением» помнят лишь то, что помнить удобно.http://vmulder.livejournal.com/42146.html Вы мне напомнили очень интересную историю одного дворца ( а точнее князя Смецкого) .Благодарю за ссылочку. Жаль, что реальная красота так запускается... ( Тюдоры (The Tudors)) [ЧУДО, МОТИВ, РЕЧЬ] [15.01.2017 01:00:03]
{ }
Ты такой же, как все, Генрих. Мы все одинаковые. Только в разных вариантах - с разными телами, разными словами. Как насекомые. Как мясо. ( Одержимая (Possession) (1981)) [20.01.2017 01:00:03]
{ }
Король превосходит своих подданных только на высоту своей короны, а когда у тебя голова не покрыта, поверь мне, Генрих, ты такого же роста, как и все остальные люди, и даже пониже кое-кого из них. (Александр Дюма) [ЛЮДИ, ГОЛОВА, КОРОЛЬ] [20.01.2017 01:00:03]
{ }
Генрих, вздыхая, вернулся в свою опочивальню и, за неимением других собеседников, принялся горько жаловаться своей борзой Нарциссу на злосчастную судьбу королей, которые могут узнать истину, только если они за неё заплатят. (Александр Дюма) [ЕСЛИ, ГОРЬКО] [20.01.2017 01:00:03]
{ }
Неужели вы не заметили, что главная мысль этого великого произведения такова: если женщина разошлась с законным мужем и сошлась с другим мужчиной, она неизбежно становится проституткой. Не спорьте! Именно так!Про героиню одноименной книги Льва Толстого - Анну Каренину.Анна Андреевна, если она законно разошлась с законным мужем, то кто её в измене (а тем более в проституции) упрекнёт?Ну, по тем временам, развод - это позор был. Анна Каренина изначально была замужней женщиной. Думаю, здесь имелось в виду, если женщина позволила себе любить не законного мужа, а другого, то ее считают проституткой.Да, я знаю, что в России царской развод фактически был запрещён. Лишь только царь и в исключительных случаях мог дать право на законный тут развод. Поэтому «Анна Каренина» Толстого Льва, да - фактически произведение против самодержавия было. А как иногда самим тут императорам всяким приходилось лихо, если что! Ведь Генриху 8 пришлось, чтобы свою жену законную тут поменять на другую даму, поругаться с самим тут римским папой и даже церковь Англии обосновать! Вот это был во имя любви, конечно, настоящий подвиг!Вот прям в точку! Только начала читать Ваш комментарий, сразу вспомнился Генрих 8, еще не дочитав, что Вы о нем тоже заговорили. Во имя любви, конечно, подвиг, но что потом с той любовью стало... Пример великолепный, но Генрих тоже был, тот еще субъект. Хотя этот исторический период в Англии - обожаю. А вообще, развод во все времена и практически везде был сложным, неприемлемым и позорным делом. И не только, как факт самодержавия, но и как попрание моральных устоев. Даже сейчас, на Мальте развод запрещен, в Италии до самых последних пор были сроки выжидания, 5 лет, 3 года, в 2015 уже упростили, вроде бы, если не ошибаюсь.Все говорят - что Анна - несчастная женщина. Да она именно, что - счастливая женщина, и как только перед ней забрезжила лишь тень несчастья - ей ПОКАЗАЛОСЬ, что её не любят - бросилась под поезд. Но она женщина именно выбравшая путь ЧИСТОГО СЧАСТЬЯ, рафинированного. Несчастливы ВСЕ!!!! вокруг нее - обманутый муж, брошенный сын, нелюбимая и фактически отвергнутая новорожденная дочь от Вронского, сам Вронский - наказан по заслугам, мать Вронского, Китти, Левину тоже досталось по мозгам от развратной натуры Анны (Каренина пытается соблазнить его, когда он уже в браке с Китти), и даже в случае, когда она вроде-бы делает доброе дело - мирит Долли со Стивой - она обрекает, обманывает Долли - зная, что Стива не станет лучше - он же её брат, а яблочко от яблони недалеко падает - они в сущности одного поля ягоды - она обрекает Долли на ПОЖИЗНЕННОЕ МУЧЕНИЕ с развратником, ловеласом и бестолковым Стивой. И ТОЛЬКО ОНА - АННА - счастлива в этом сонмище погубленых (из тех, кто поближе) и просто пострадавших (кто был подальше или свалил или успел свалить вовремя, как Левин). Обвиняют Алексея Каренина - что он не отдал ей сына - Сережу, но как он мог отдать своего сына этой умалишенной бабе, уже один раз наплевавшей на свою кровиночку? Да эта ''нехорошая женщина'' забыла бы его в супермаркете, если бы они тогда были, или на заднем сиденье кареты. Сын ей нужен был только ДЛЯ ПРОЩЕНИЯ - (знает, что он маленький и о измене ничего понять не может, мать для него - лучше всех). Она знала, что муж не сможет простить её (хотя он это сделал). Её любовь - противна Богу - ибо она предала венчанного с ней мужа (ибо в данном случае - это не любовь, а страсть от дьявола), поскольку любовь дарованная богом - не может приносить другим несчастье.Вот закрутил! Подумать мне, однако, надо!Николай Некрасов Автору «Анны Карениной»Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом, Что женщине не следует «гулять» Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом, Когда она жена и мать. (Анна Ахматова) [ЖЕНЩИНА, ЛЮБОВЬ, ЦАРЬ] [20.01.2017 01:00:03]
{ }
- Генрих Францевич, что касается снимков… Учтите, новорожденные бывают так себе… - Выберите лучшего. Подождите, время есть. - Месяца четыре ждать придется. Раньше он вряд ли на человека будет похож. А кому и пятидесяти лет мало… (Сергей Довлатов) [ВРЕМЯ] [21.01.2017 01:00:03]
{ }
Гипотезу об электромагнитной природе телепатических явлений подробно разработал инженер-электрик, кандидат физико-математических наук Бернард Кажинский. Мне много в последние годы рассказывали об этом интереснейшем человеке, и я сожалею, что не удалось познакомиться с ним, а теперь это невозможно - он умер в 1962 году. Это был человек изумительной эрудиции, принимавший участие в опытах известного дрессировщика животных В.Л. Дурова, друживший с К.Э. Циолковским, В.М. Бехтеревым, П.П. Лазаревым. Некоторые считают, что и он сам обладал незаурядными телепатическими способностями. Кажинский явился прототипом одного из героев известного научно-фантастического романа А.Р. Беляева "Властелин мира" - инженера Качинского. Как известно, инженер Качинский в романе Беляева также занимается разработкой проблемы непосредственной передачи мыслей.
Роман "Властелин мира" написан в 1928 году. Но еще в 1923 году вышла в свет книга самого Б.Б. Кажинского "Передача мыслей (факторы, создающие возможность возникновения в нервной системе электромагнитных колебаний, излучающихся наружу)". А в 1962 году издал он свою последнюю в жизни книгу - "Биологическая радиосвязь". Все это время, почти сорок лет, разделяющие две книги, ученый следил за достижениями целого ряда наук - от психиатрии до радиоэлектроники, находя все новые и новые доказательства своей гипотезе. Да и сам он провел сотни и тысячи разнообразнейших опытов, стремясь окончательно доказать ее.
Нашел ли он их? Кажинский считал, что нашел. В частности, вместе с Дуровым он проводил опыты внушения животным из металлической заземленной камеры, не пропускавшей радиоволн. При открытой двери камеры внушение достигало цели, животное выполняло мысленный приказ, при закрытой -опыты оказывались безрезультатными. Но мне не кажется окончательно убедительной эта серия опытов, хотя бы потому, что аналогичные опыты ленинградского ученого Л. Л. Васильева дали противоположный результат: изолирующая от радиоволн камера ни в малой степени не мешала у него передаче мысленного внушения. И поэтому вопрос о гипотезе электромагнитной, или, точнее, радиоволновой, природе передачи мыслей все еще остается предположением. Надо четко и бесповоротно установить, участвует ли в передаче мыслей электромагнитное поле. Со своей стороны могу сказать: для меня почти безразлично, есть ли у меня личный контакт с моим индуктором или нет, т. е. держу я его за руку или нет. Большинству же телепатов легче проникнуть в мысли человека, если они держат его за руку. Может быть, этот факт поможет в поисках истины?
Ну а если окажется, что электромагнитное поле здесь ни при чем, как быть? Что же, тогда надо будет найти еще не известное нам поле, которое ответственно за телепатические явления. Найти и изучить его. Овладение им может открыть новые, совершенно удивительные возможности, не меньшие, чем открыло овладение электромагнитным полем. Вспомните: Генрих Герц открыл радиоволны в 1886 году. И меньше чем за сто лет стало возможно радио, телевидение, радиолокация, закалка токами высокой частоты и т.д. и т.п. Почему же не ожидать, что новое, не открытое еще сегодня поле не одарит нас еще большими чудесами!?.
Что это за поле? Я, конечно, не могу ответить на этот вопрос. Известный советский ученый Козырев высказал предположение, что это могут быть волны гравитационного поля... Такое мнение разделяют и некоторые другие ученые. Они мотивируют свое предположение тождеством свойств гравитационных волн, для которых нет преград, нет непрозрачных экранов и так сказать "телепатических волн", которые также, по некоторым опытным данным, обладают почти абсолютной способностью пронизывать любые препятствия.
Другой советский ученый, кандидат медицинских наук В.А. Козак, пишет по этому вопросу так: "Сейчас, когда почти каждый день приносит нам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное количество новых элементарных частиц с невыясненной еще функцией, вполне законно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых этими частицами, относится и функция передачи мысленной информации..."
А может быть, мы и вообще ничего не знаем об этом новом поле, или о частицах, или о еще более своеобразном механизме телепатии, как всего восемьдесят лет назад ничего не знали о радиоволнах - гигантском участке спектра электромагнитного поля. (Вольф Мессинг) [ЧЕЛОВЕК, УЧАСТИЕ, ПОДРОБНО] [26.08.2018 11:53:51]
{ }
Верь, что власть Царя происходит от Бога, но верь сему, как верили Марк Аврелий и Генрих Великий; сию веру имел и Иоанн Грозный, но в душе его она была губительной насмешкой над Божеством и человечеством. (Василий Жуковский) [ВЛАСТЬ] [07.09.2018 15:59:43]
{ }
Генрих Рудольфович Бот пытался завести страничку в Твиттере, но не смог убедить support, что фамилия у него такая. (Константин Армов) [ИНТЕРНЕТ, ФАМИЛИЯ] [23.04.2020 05:26:09]
{ }
Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает.
Генрих Гейне
- Жаль, что Гейне так редко был на кладбищах... (Владимир Борисов (r1221)) [ВЕРА, НИЧЕГО, ДОМ] [18.10.2005 00:00:00]
{ }
Когда-то Генрих Гиммлер сказал: «Нет недостижимых целей, есть высокий коэффициент лени, недостаток смекалки и запас отговорок». До сих пор актуально... (Геннадий Эсса) [ЗАПАС] [12.05.2023 12:12:12]
{ }