За два часа 8 голоса
За день 282 голоса
Всего 1666926 голосов
Всего 2983609 баллов
«‹ Стр 1 из 1, показаны 1 - 7 из 7 ›»
Какое это великое счастье - ЖИТЬ,
Существовать в Мире, дышать, видеть небо, воду, солнце! (И. Бунин)
Вот проблема: "Некому будет судить". ВАШЕ мнение и как быть?
Риск собою - дело личное. Риск термоядерного ИСПЕПЕЛЕНИЯ Землян - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
"Некому будет судить", - это чудовищный ЦИНИЗМ отца атомной бомбы Оппенгеймера,
признание им ГИБЕЛИ всех ЛЮДЕЙ от атомного маразма, под стать и его ПАЛАЧЕСКИЙ
морализм: "Я - СМЕРТЬ, великий разрушитель МИРОВ, несущий ГИБЕЛЬ всему ЖИВОМУ".
Игнорируя оппонентов и УГРОЗЫ 96 ТЕМНОЙ энергии и материи от всего Мироздания
(всех звезд и Земли осталось ~4), ЯДЕРЩИКИ Большого адронного коллайдера ЦЕРН
и др. творят ТЕРМОЯДЕРНОЕ безумие: Большой Взрыв Земли (ОАЗИС Жизни Вселенной).
ФАНАТИКИ Большого Взрыва РИСКУЮТ самым главным Правом Землян - Правом на ЖИЗНЬ.
Видимо, ГОРДЫНЯ ума ядерщиков ПОДАВИЛА инстинкт самосохранения - УБИЛА совесть.
Любой взрыв - СТИХИЯ. Цена СТИХИИ Большого Взрыва - термоядерный ХОЛОКОСТ Мира.
Похоже, коллайдерно-термоядерные игры ВЫЖГЛИ иные Миры. Ау! Вселенная! Мы ОДНИ.
Вот и фатально-безответственные "отцы" БОЛЬШОГО ВЗРЫВА рискуют КРЕМАЦИЕЙ Земли.
Уму непостижимо! ЗНАЯ, боссы ЦЕРН идут на РИСК термоядерной КАЗНИ Человечества.
Мрак НЕБЫТИЯ от провокаций Большого Взрыва РЕАЛЬНЕЙ искорки ЖИЗНИ во Вселенной.
Теватрон США потряс: из могучего коллайдера вырвались НАРУЖУ струи частиц ТЬМЫ.
Выходит, чем вероятней ЖИЗНЬ, тем верней Мрак НЕБЫТИЯ от коллайдерной АГРЕССИИ.
Чёрные ДЫРЫ? Аннигиляцию Материи? Термоядерный Большой Взрыв? Какую КАТАСТРОФУ
РАЗВЕРЗНУТ ради "Нобелевки" ШЕФЫ коллайдеров ТЕРМОЯДЕРНОЙ провокацией 96 ТЬМЫ?
Никакие дела ядерщиков не стоят Землеубийства. Символичны ПРОВАЛЫ безопасности
“от ДУРАКА” атомщиков до АВАРИИ позора СУПЕРКОЛЛАЙДЕРА ЦЕРН от кусочка булочки.
Не одними коллайдерами движима НАУКА Мироздания. Следует, оградив ядерщиков от
ПРЕСТУПНОГО риска, развить НЕОПАСНЫЙ поиск ИСТИНЫ, изучая всеобъемлющий КОСМОС.
Не атом, УЖАСЕН наш пофигизм: ЖЕРТВЫ Хиросимы, Нагасаки, АЭС Чернобыля, Японии.
Равны ли Прохожие и толпы ЯРЫХ фанатов - частицы космоса и СМЕРЧИ в коллайдере?
Нет ПОНАРОШКУ Большого Взрыва - ВЗРЫВ коллайдера и Мир ИСЧЕЗНЕТ. Разум! Где ты?
Дабы отвратить коллайдерную ГИБЕЛЬ всех Землян отошлите свое возмущение в ЦЕРН!
Спросите себя: "Если не Я, то кто?" Очнитесь же! Проявив волю, одолевая апатию,
свершите ПОСТУПОК, сообщите ВСЕМ этот ТЕКСТ или свой ВЕРДИКТ и продлится ЖИЗНЬ!
P.S.
Прошу, участвуйте, есть надежда - уже ликвидирован опасный коллайдер Теватрон.
Вещий. (Автор Неизвестен) [ЯСНОСТЬ, ЯВЛЕНИЕ, ОПАСНОСТЬ] [04.07.2015 17:57:46]
{ }
Из всех наркотиков самый зловредный и самый засасывающий ? жратва.Зловредный. Но... необходимый.Грубая фраза, на мой взгляд, да и банальная какая-то....Вовсе не банально, для многих — действительно зависимость, сродни наркотику, когда возможность съесть что-нибудь этакое превращается в одно из главных жизненных удовольствий.Но это же, согласитесь, уже не «жратва». А деликатес. Но, чтобы стать деликатесом, надо серъёзно постараться. Исключая, конечно, глутамат натрия.Когда слишком много деликатесов сразу или один деликатес в очень большом количестве, это все равно «жратва». Деликатес — это нечто изысканное, немножко и медленно.Немножко и медленно, все равно приходит насыщение, а после отвращение. Проверено на опыте. Понравилась мне рыбка одна, я ела ее по немного, не часто и медленно. Но сейчас на нее смотреть даже не могу.Не, у меня не так было. Я, когда приехал впервые в столицу (которая Москва, до сих пор) сожрал (не долго думая) целые полкило овсяных печеньев ( а вы даже представить себе не можете, как они мне, провинциалу, тогда (в 1977 году) понравились!), и только после этого почувствовал, что наелся.Думаю, что каждому из нас присуща пристрастие к какому-то продукту: кому-то к шоколаду, кому-то к устрицам, кому-то к кофе, а кому-то к спиртному. Когда мы видим свой любимый продукт, то иногда даже в дрожь бросает от возможности его попробовать и почувствовать наслаждение. Да, это та же зависимость, мы это хорошо знаем, но не признаемся себе в том, что зависимы. В этом плане это и есть банально, с моей точки зрения. Это как «вода мокрая, а небо голубое». Не зря ведь чревоугодие считается грехом с библейских времен. Именно по этой причине — может вызывать зависимость.Ну что вы, любовь к какому-то продукту не есть зависимость. Люблю шоколад, но не съедаю больше двух долек и вполне могу обойтись без него. Не должно быть такой зависимости от еды, когда человек не может себя контролировать и попросту обжирается (вот тут так и напрашивается грубое слово). Как сказала Майи Плисецкая, лучшая диета — «не жрать» (интеллигентнейшая женщина была, а тоже на грубое слово потянуло). По-моему крайне актуально на сегодняшний момент: наша нация тоже ведь толстеть начала, вдруг догоним американцев и британцев.«Ну что вы, любовь к какому-то продукту не есть зависимость.» Извините, потерял нить разговора. Вы не могли её восстановить?Обсуждаем: является ли пристрастие к какому-либо продукту зависимостью. Мое мнение: далеко не всегда, а только в то случае, когда человек не в состоянии себя контролировать.В вашем комментарии тоже увидела ключевое слово «контролировать». С этим согласна. А то, что касается Майи Плесецкой, так это понятно. Если это слово существует в русском языке, значит его используют в речи. Это слово часто можно встретить в литературе и на эстраде русских классиков (И. А. Бунин, М. С. Булгаков, Ф. Раневская и др). Одно только классическое «кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста» из знаменитого фильма чего стоит. Все это дело вкуса — использовать его или нет. Я стараюсь избегать его.Жрать или кушать — вот в чём вопрос. Ну, не знай, я всегда ж... эээ, кущаю.Да, вообще очень интересное слово «кушать». Что-то от старого лакейского «откушайте!», и в то же время доброе и милое приглашение к ужину «Давайте покушаем чего-нибудь!». Экспрессивное «жрать» тоже имеет место на существование, все дело в культуре речи каждого! И ваше «кущаю!» с кавказским акцентом тоже очень интересно и красиво!! Дело вкуса! Живя в Китае, я вижу, что они вообще все фанаты пищи! наверняка вы видели их столы. Это набор блюд (от 3 до бесконечности в зависимости от количества едаков), которые обязательно будут пусты к концу трапезы, а если что-то не получится съесть, то женщины позаботятся и, без тени стеснения, разберут все по домам. Остатки голодного прошлого не только в этом проявляются у них. Опять же дело культуры!«И ваше «кущаю!» с кавказским акцентом тоже очень интересно и красиво!! Дело вкуса!» Гы-гы. Это опечаткаА напрасно! Звучит очень интересно. С колоритом, ласково и иронично! «Кущать!»На самом деле, я тоже. Слово не литературное, а разговорное, с яркой стилистической окраской. А вот с «ПлЕсецкой» вы мне прямо ножом по сердцу — уж в этой сфере у меня точно неконтролируемая зависимость под названием «балетомания».Позволю с Вами не согласиться: мы обсуждаем понятие жратва. Которое, по вашему, это возможность съесть что-нить вкусненькое, а по-моему — возможность вообще что-то съесть. Поэтому я и употребил слово «деликатес». А Вы перешли с теме зависимости. Понимаете теперь, в чём отличие жратвы от деликатеса?Да, наверное, на первых этапах это и не есть зависимость. Как в вашем случае с шоколадом. В моем понимании, любовь к какому-то продукту питания, — это как первая стадия зависимости, которая без контроля перерастает в страсть, и далее в более глубокую форму той зависимости, о которой принято говорить в обществе. Контроль себя — это как культурная граница личности между собой зависимым и собой свободным. Вообще, именно в недрах желаний рождается зависимость. В этом смысле мы все зависимы.Не буду спорить, все же я сама по себе — человек, к еде довольно равнодушный, ощущения «хочется до дрожи» не испытываю, а при наличии каких-то ярких впечатлений мне вообще все равно, чем питаться. Контролировать себя в этом смысле не требует усилий: люблю, но лишнего — даже и не хочется. А вот когда приходится постоянно контролировать себя — это уже совсем другая ситуация. Это, действительно, установление границы между свободой от зависимости и зависимостью, здесь я согласна.Да вы просто счастливый человек!«Как сказала Майи Плисецкая, лучшая диета — «не жрать»» Майя Михайловна, скорее всего имела в виду, не есть всё, что попало. (грубо говоря, всякое г..) Ибо, согласно статистике, в США, например, 31,8% населения страдают ожирением. И это, казалось бы понятно, ведь США входят в первые 12 стран мира, в которым наиболее высокий среднедушевой уровень жизни. Но как с этим корреспондирует тот факт, что 1-ая страна мира по ожирению — это Мексика (32,8%)? А вот как: лица, страдающие ожирением, относятся к беднешим слоям общества. Именно поэтому они и питаются в сетях фаст-фуда, где цена калорий наиболее низка.Для справок: «На 19-й строчке разместились Россия и Великобритания (24,9%). В Белоруссии и на Украине число граждан, страдающих ожирением, немного меньше – 23,4% и 20,1% соответственно. Интересно также, что: «процент людей с лишним весом в густонаселенных странах значительно ниже, чем в маленьких государствах. Например, в государстве Науру от избыточного веса страдают 71% жителей, при том, что в стране проживают не более 10 тысяч человек. А официальное звание «самой толстой нации в мире» (по данным Всемирной организации здравоохранения) носят жители Американского Самоа, где ожирением страдают 95% жителей.» http://newsru.co.il/health/10jul2013/fast702.htmlКаков же теперь Ваш вывод о значении слова «жратва» и кому она больше всего грозит?А что-то должно измениться? Поразительно, однако, насколько противоречива статистика по данному вопросу. Например, британцев кто-то ставит на 19 место, а кто-то на первое. Но то, что американцы толще россиян, видно безо всякой статистики, просто на глаз — на мой собственный глаз. Как раз по той самой причине, о которой Майя Михайловна говорила. Вы бы посмотрели на их «порцию» — я бы такую на пятерых на общий стол выставила.«Поразительно, однако, насколько противоречива статистика по данному вопросу.» Да, я тоже на это обратил внимание. А именно, в своей предыдущей ремарке. Ибо как можно, говорить, что на 1-ом месте по ожирению Мексика (32,8%), после чего говоря, что уровень ожирения в Американском Самоа — 95%? Объяснение этому одно: показатели ожирения в этих статистиках используются разные (но какие — нам не говорят)«А что-то должно измениться?» Конечно, смысл понятия «жратва». Жратва, выходит, это...... ненужная и лишняя для организма. Кажется ничего не изменилось...Жратва — ненужная и лишняя (пища), и эти характеристики — синонимы, и такое уже было. А вот вредная — это уже новое, не так ли? А вспомните, с чего всё начиналось: «съесть что-нить вкусненькое»Еда-это удовлетворение физиологический потребностей организма, Естественная потребность, Но когда еда превращается в удовольствие, мы получаем один из семи смертных грехов-чревоугодие.Ну, знаете ли, а почему бы мне и не покушать с удовольствием? А не только пожрать?А никогда не задумывался, почему верующие перед едой молитву читают?))) ( Амели Нотомб. Форма жизни) [НАЦИИ, ГОВОРИТЬ, ГРАНИЦА] [04.01.2017 01:00:03]
{ }
БУНИН
Закат над сонной речкою алеет,
И тихий вечер в полной его власти,
И пишет Мастер «Тёмные аллеи»
И погружает мир в пучину страсти.
Игорь Хентов (Игорь Хентов) [ГЕНИЙ, ПИСАТЕЛИ О ПИСАТЕЛЯХ, ТИХИЙ] [22.10.2015 09:20:18]
{ }
Посмотрите на наших старых русских писателей. Бунин. Куприн. Они же не могут писать ни о чем, кроме России. А России нет. Как писать? (Александр Вертинский) [30.07.2018 08:35:58]
{ }
А у Эйнштейна была слабая память на слова и тексты и он вынужден был довольствоваться положением посредственного студента. По свидетельству К. Чуковского, А . Толстой целый час пытался придумать философскую надпись в подарок на книге, но у него ничего не вышло, - он оставался прекрасным писателем-художником, но он не был писателем-философом. Пушкин и Бунин исчерпали свои возможности в математике. (Евгений Витальевич Антонюк) [ЖЕЛАНИЯ, ВОЗМОЖНОСТИ, ОЖИДАНИЕ] [03.09.2018 06:45:55]
{ }